Господа историки и реконструкторы, как вам вновь начавшийся сериал?
По-моему, несколько диковато. Вот лишь некоторые ляпы, бросившиеся в глаза:
У офицеров "николаевские" шинели с пелериной имеют отложной воротник, причем не цветной, а серый. Старшего воинского начальника в одной и той же сцене один офицер называет "господин полковник", а другой "Ваше превосходительство". У входа в штаб какой-то странный нижний чин (часовой, но в бескозырке и без оружия, или вестовой, или вообще некто на подхвате) снабжен патронной сумой, надетой через правое плечо (так что она оказывается на левом боку). Вулич одет в мундир больше всего похожий на уланский. И это на Кавказской-то линии. У Грушницкого солдатский Знак отличия Военного ордена на пятиугольной колодке. В сцене бала Печорин одет в белый двубортный китель без погон (видимо, чтобы подчеркнуть независимый характер его личности на фоне серой армейщины). По поводу белого мундира Грушницкого остается лишь терятся в догадках.
"Эротической сцены" в купальне я у Лермонтова тоже как-то не припоминаю. Ну и т.д. и т.п.

Угу, поголовное вооружение всех казачей шашкой обр. 1881 г. тоже режет глаз.

"Вулич одет в мундир больше всего похожий на уланский. И это на Кавказской-то линии."
Сие возможно. Но только если он прикомандированный.

"белый двубортный китель без погон"
чепуха. Сюртук в лучшем случае, а в 1840 на балы без мундира вообще не пускали.

А еще у всех косые воротники! Прям на 1809 г.!
Хотя пускай бы так, а то фильмы про крутых диверсантов и злых особистов уже надоели. Будет хоть что-то ближе к теме покритиковать!

ещё с начала 90 годов режиссёры положили большой "болт" на историческую достоверность униформы. Неплохая статья в 7 номере альманаха "Армии и битвы" - В лето 1612 , да и много рецензий на исторические темы по фильмам , выходило в "Сержанте".

Ну да, дескать "Я так вижу". Об этом еще Кибовский целую книжку написал в связи с "Сибирским цирюльником".

Меня позабавила фраза Мэри про Грушницкого: "Так он юнкер? А мне он говорил..."
Т.е. у Лермонтова-то всё правильно: Грушницкий ходил в солдатской шинели и в унтер-офицерском мундире под нею, и давал понять Мэри, что он простой бедный солдат или унтер (ведь лычки и галуны по званиям были введены только в 1843, уже после смерти Лермонтова).
А в фильме на погоны Грушницкого нашили юнкерский галун, разом выдав всё его инкогнито! Впрочем, Мэри этого не замечает - этот галун ведь еще не введен официально!.. ))

"И так Штирлиц обманывал их уже шестую неделю" (с)

А вообще, несмотря на вопиющие ошибки в мундирах, режиссура и игра актеров в 1-й серии мне даже понравились.

Убило больше то, что Печорин и Грушницкий поехали в трактир без головных уборов...

ВОРОТНИКИ!!! Больше всего убило то, что галстуков никто не тосит принципиально!

Ну так ведь господам актерам жарко. А вообще, как говаривал Константин Сергеич: "Не верю!" Современные люди произносят выученные наизусть слова, изображая "благородство", "невинность", "любов". А как подумаешь, что все они являются выпускниками отечественных театральных ВУЗов, со всеми, связанными с этим обстоятельством, "излишествами нехорошими", так и пропадает обстановка полуторавековой давности. Все-таки Лермонтова надо читать и еще раз читать. Там все по другому...

Газета "Комсомольская правда" от 6 июня 2007 года. Интервью с режиссером "Печорина" А. Коттом.

Корр.:"А как у вас дела обстоят с историчечкой достоверностью?".
Котт : " Мы старались приблизиться к эпохе, НО НЕ ДЕЛАЛИ ДЕТАЛЬНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ. Ясно, что пуговицы на мундирах не из раскопок и музеев, но костюмы шились, так сказать, по лекалам того времени. А детали быта, ложки-поварешки мы брали в Дворике Лермонтова в Пятигорске."

Вот собстно и ответ на все вопросы. Радует одно: корреспондент задал правильный вопрос, уже хорошо. Даст бог - и до правильных ответов доживем.

Да, уж... Проблема не в том, что режиссеры не знают как, а в том, что не хотят. И не скрывают этого. Говорят, дескать так не красиво... у меня свое видение... это художественный прием... смысл дороже внешней мишуры... и т.д. и т.п...

а кстати, где tony27, который рассказал бы нам, насколько правильно там показаны горцы?

Нэ то слово, там такиэ горцы, дарагой, что аж закачаэшся!
Если по-русски, то от костюмов за версту пахнет бутафорией. Ничего не могу сказать насчет танцев, музыки, обычаев, а также особенностей одежды - не спец, но материал костюмов - бутафорский стопудово!

Это, вообще, характерно для отечественного, да и не только кинематографа! Мне даже жалко этих бедолаг актеров - шею стереть в кровь ведь можно. Несколько серий посмотрел - стало тошно. Лучший Печорин для меня - это Олег Даль, а не эти молодые люди в непонятных мундирах, в непонятных местах, да еще с pidarskimi рожами "золотой молодежи 21 века"

А меня удивило, что даже на отдыхе на улице ни один офицер не носит шляпу или фуражку. Да что там офицеры, если даже дамы появляются в общественных местах с непокрытыми головами. И это не только в "Печорине".

Ну, шляп они носить принципиально не могли. Но фуражки - это да...

Горцы там такие же, как русские на концертах Людмилы Зыкиной. Включая бапские шмотки, естесссно.
После бурки длинной с пелерину от шинели, смотреть не смог. Меня от телека выгоняют, потому как я своей лексикой околонормативной заглушаю все звуки, и кина больше не бывает.
Оружья вообще молчу.

Эх, не удержусь...
Мне очень понравился денщик-оборотень:
днем он - казак, ночью - солдат, а иногда его и просто нету...

А я еще когда-то с фольклором и этнографией работал, еще дополнительные обременения на просмотр фильмов. к примеру, в редком фильме народные костюмы подпоясаны, также пренебрегают головными уборами