то есть инициатива принадлежала партизанам, а крестьянским отрядам - нет
они реагировали на французов, когда те приходили к ним, а не искали их
если даже есть возможные исключения, то они только подтвердят общую практику

надо четко разделять партизан в точном понимании того времени и более позднем
партизаны - это небольшие отряды регулярной армии, действующие на коммуникациях противника

крестьянские отряды самообороны - это совершенно другое
они организовывались самостоятельно и задачей их была пассивная оборона своих домовто есть инициатива принадлежала партизанам, а крестьянским отрядам - нет
они реагировали на французов, когда те приходили к ним, а не искали их
если даже есть возможные исключения, то они только подтвердят общую практику

посему можно говорить, что крестьянские отряды самообороны внесли свой вклад тем, что препятствовали организации регулярного снабжения французской армии и в результате приводили к грабежам и насилиям со стороны французов
по поводу денег - да, французы пытались расплачиваться за поставки
известно, что павловопосадские крестьяне торговали с москвой после занятия ее неприятелем, и не видели в этом ничего зазорного

В этом и заключалось различие того, с чем столкнулись французы в России от того, что было в Вандее и в Испании. В двух последних случаях французов убивали просто потому, что они были французы или "синие".

Думаю, что и та и другая точки зрения верны, так как и то, и другое имело место быть. А вот французы в леса вообще старались не соваться, косвенное подтверждение тому - карта Бородинского поля работы Пресса, Шеврие и Реньо, где лесные массивы картографированы плохо, в отличие от опушек.
Илья,не соглашусь с тобой - защита была и активная в том числе,устраивали засады,соединялись в более крупные отряды для нападения на большие транспорты,входили в контакт с регулярными партизанами для совместных действий.Пассивной обороной обычно заняты были крестьянские отряды без крепкого лидера.Если таковой был в лице исправника,дворянина,крестьянского старосты,солдата или просто крепкого уважаемого мужика - действия часто не ограничивались пассивной борьбой за дома своей деревни.Особенно если крестьяне вынуждены были уйти всем селением в леса - тогда они не только старались не допустить в лес отдельные шайки мародёров но и не упускали случая напасть на отдельные небольшие группы солдат .При наличии в этой местности казаков или регулярных партизан активность крестьян возрастала.
Не надо забывать и шкурный интерес крестьян помимо элементарной защиты своих жизней - пограбить где возможно,тем более,что это враг.

крестьянские отряды самообороны внесли свой вклад тем, что препятствовали организации регулярного снабжения французской армии и в результате приводили к грабежам и насилиям со стороны французов - вот это мне особенно понравилось .

Это всё равно,что я подойду к Илье в тёмном переулке и предложу ему поделиться со мной своей курткой ,мобильным телефоном и содержимым бумажника,а когда он откажеться - взять у него силой в процессе драки а потом заявить что это всё из-за него - мол добром отдавать не хотел .
Особенно французы любили расплачиваться фальшивыми ассигнациями,благо их много напечатали и ввезли в Россию - кстати,к чему бы это?Наверное из добрых чувств и расположенности к народу,к которому они пришли в гости весьма большой компанией .

P.S. Хватит уже мусолить несчастную картину Верещагина .Давайте тогда ещё так же серьёзно разбирать картины того же Коссака,где русские драгуны в касках на последнее царствование,французы захватывают русского фельдегеря( такого случая не было ни одного за 1812 год) или где Наполеон едет на лошадке в своей треуголке и сюртучке при вьюге и трескучем морозе.
А в лесу зимой и без маскхалатов вполне можно сделать засаду.Что и делали во все времена.



Опять не соглашусь - ожесточение крестьян дошло до высшей степени.Французы стремились попасть в плен к регулярным войскам ,потому что в руках крестьян их часто ждала мучительная смерть.Известны случаи ,когда пленных французов крестьяне выкупали на свои кровные у казаков для того,чтобы убить их или замучить "робятишкам на забаву",чтобы те пообвыкали как с супостатами надо обходиться.

работы Пресса, Шеврие и Реньо, где лесные массивы картографированы плохо, в отличие от опушек. Съемка производилась в сентябре 1812 года, и уже в это время топографы (очевидно, имевшие и эскорт для охраны и выполнения подручных работ) старались леса объезжать стороной.

Т.е. захват инженеров-географов в лице Дмитрия Горшкова не состоится?

где лесные массивы картографированы плохо, в отличие от опушек

Французы стремились попасть в плен к регулярным войскам ,потому что в руках крестьян их часто ждала мучительная смерть.Известны случаи ,когда пленных французов крестьяне выкупали на свои кровные у казаков для того,чтобы убить их или замучить "робятишкам на забаву",чтобы те пообвыкали как с супостатами надо обходиться.

А какой смысл картографировать лесные массивы?

Были и обратные случаи, когда крестьяне обходились с французами человечнее, чем казаки.

не надо трогать партизан...

Точно! Наших партизан не трогать! Руки проч от партизан.

Партизан победить невозможно. Можно одерживать локальные победы, но победить нельзя - примеров достаточно.

Есть только один способ победить партизан (исключение из правила, которое всегда бывает). Но он слишком жесток, приводить его здесь не буду.

Лес для военных интересен только с одной стороны - проходим он или нет, и если проходим то какими родами войск и в каком порядке (или с какой степенью безпорядка). Для выяснения этого совершенно нет необходимости проводить детальную съемку всего лесного массива, достаточно глазомерной съемки. Ошибка при оценке проходимости леса может обойтись очень дорого, как пример - атака французских кирасир в лесу под Березиной.

Я предлагаю открыть новую тему для обсуждения

1. что за польские партизаны в 1813 году?
2. Вандею до 1814 года успокоить не могли
3. Тироль - то-то они потом по регулярным частям и ландверу расползлись
4. Шиль - разовая акция против одного подразделения

"партизанщина" в принципе неистребима, да еще и при поддержке местного населения

Партизанщина в принципе истребима - для этого надо полностью уничтожить (депортировать) местное население. К сожалению, это единственный способ.

А в мемуарах этому мало внимания уделено французами. Так может русские мемуаристы приукрашивают действительность?

Французов поймали,пристукнули и закопали.Французам неизвестно,куда делись эти люди - то-ли мародёрствуют то ли ещё что-то.А наши точно знают,где сейчас эти мусью.

истребима
есть несколько способов