слабак!
а, ну да - у тебя ж камзол не из сукна, а из приборки сшит, тебе легче

ну дык царь нас балует, закупает за границей самое тонко выделанное сукно

И зато у меня на юбке кафтана подкладка не льняная, а суконная.

пафосная гвардия!

Выгребной флот!

Сообщение отредактировал Алоиз - 16.2.2009, 1:25

?
ты уже не в гвардии? быстро, однако...

Кому нужны подобные пуговки, как у Игоря на кафтане, пожалуйста, обращайтесь, могу налить, сколько потребуется. Делал их как сувенир, но они вполне функциональны, хотя и действительно тяжелы. Смотрятся как ювелирная вещь, особенно прикольно в виде наградной медали «за Полтавскую викторию».

только "ухо" перепаять

Отмечу только, что родные оловянные пуговицы должны быть сильно легче. Ведь сейчас же ты лил, предполагаю, не из олова, а из оловянно-свинцового сплава, где свинца от 40 до 60%? А при том, что свинец сильно тяжелее (11 против 7 у олова), то разница налицо.

Игорь у тебя на фото по борту7 петель, а у Алоиза 10 петель
есть источник на такое колличество?
вроде как должно быть 12 петель,и еще по пуговкам.у меня 12 по борту и 14 на клапанах, да на погонах,да на шлицах -и нече, бегаю.

А откуда информация, что родные пуговицы лились из чистого олова?



Конечно, если встанешь - сразу упадешь от тяжести.

2 Аниканов: лил не я сам, что конкретно за сплав смогу уточнить завтра. из чистого олово отливал когда нить? то-то! будут одни раковины. а делать ради пары десятков пуговиц керамическую или металлическую форму я не буду

2 Рогала: как у Алоиза - не знаю, он сам по себе. что касается количества пуговиц - если пуговицы такого диаметра нашивать в уставном количестве, то получается уродство, пуговицы вплотную друг к другу сидят. посмотрели подлинные вещи, сравнили расстояния между пуговицами и нашили меньшее количество

Только от вас (мн.число), как из этой, так и из других веток. Например:

"насколько мне известно, найдены 2 такие пуговицы: одна оловянная, вторая латунная. поскольку сейчас латунь стоит пипец как, решили - лучше олово"

Кстати, про "чистое олово" я ничего не писал. Это отдельная химическая песня. Хотя информации, что родные пуговицы лились из оловянно-свинцового припоя, наверное, тоже нет?

А разве свинец добавляется не для того, что бы раковин небыло?

Слепой, думаю, что употребленное слово "оловяная" означает, что использован оловянный сплав.

про 2 разные пуговицы я писал и известно именно только то, что они из раного металла, и из разных мест

про металл - на более позднее время по пуговицам есть только термин "pewter", но это касается только американцев и англичан. как у остальных - не знаю. в руках держал только копаные пуговицы на наполеонику - очень легкие

Еще бы, ведь их толщина, к примеру, не сравнится с толщиной пуговицы на Петра.

Про припой действительно инфы нет.но лить из чистого олова-застрелится можно.наверняка лили из сплава, иначе в ручную формочку и не отольеш.
Игорь, а может эти пуговки с орлами и не мундирные ?как-то не вяжется везде много петель (12).а тут 7 петель? нашли то сколько этих пуговиц с орлами?

для пластичности
но и вес кардинально дополняет


две - в разных местах и из раного металла

Я тебе и не предлагаю лить из чистого олова, хотя сомневаюсь что ты пробовал? А льётся оно, кстати (но только не "чистое" , это некорректный термин), прекрасно. Специально обученными людьми. Также как бронза, серебро и золото. А сплав уточни, конечно, хотя было бы гораздо интереснее уточнить сплав родной пуговицы. Почему-то подозреваю, что это сплав с медью, только в другой пропорции, нежели бронза. Но только подозреваю.



Да это-то без сомнения, просто также нет и аргументов, что это был сплав с очень тяжёлым свинцом. Повторю ещё раз, о "чистом" олове и речи быть не может.

кто ж тебе скажет из чего родная отлита?

Ну вдруг кто-нибудь скажет? Каштанов например... Или Минхерц?