 Британский регламент. Вопрос. |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) > XIX век > История (Революционные и Наполеоновские войны, 1789-1815)  |
| Nick One |
 16.5.2007, 17:59
Сообщение
#1
|
|
Новичок  Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 30.3.2007 Пользователь №: 342 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): 30-й линейный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация:  2   |
Есть ли у кого точные данные по численности в ротах британских батальонов???
Что-то не найти описания штата, подобного французскому описанию. И так же подробного. С уважением!!! |
   |
 
|
| Др. Александр |
17.5.2007, 12:42
Сообщение
#2
|
 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 456 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 25 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Репутация: 11 |
Штат для формирования полка Гордона (конец 18-го века) приведен в MAA 253 Wellington's Highlanders
-------------------- "Расстрелять! Но сначала - чайку!"
|
|
|
|
| BlackWatch |
17.5.2007, 18:50
Сообщение
#3
|
 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 158 Регистрация: 13.3.2007 Пользователь №: 223 Город: Москва Репутация: 6 |
штат роты есть и в Оспрее по брит. пехоте в нап. войнах, и в "Брит пехоте нап. войн" Хейторнтвейта, и везде нет точных цифр штатного кол-ва рядовых. Обычно утверждается, что 80 - 100. Реалии сильно зависели от обстоятельств. На Ватерлоо, в среднем, 640 чел в англо-союзном батальоне.
-------------------- С уважением,
Михаил |
|
|
|
| Юрий |
17.5.2007, 20:09
Сообщение
#4
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 275 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 33 Город: Украина, Львов Репутация: 120 |
Теоретически в роте должно было быть 100 чел. плюс 4 офицера. Но, как сказано, выше, данная цифра сильно варьировалась, особенно на театре военных действий. Так например под Саламанкой 1/42 полк имел 1039 чел. а 2/44 всего 231. Из 43-х батальонов там же: 3 имели численность свыше 900 человек, 1 (1/5) - 870, 4 - от 708 до 771, 8 - от 606 до 686, 6 - от 517 до 576, 9 - от 404 до 485, 7 - от 316 до 371, 5 и того менее.
-------------------- "Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
|
|
|
|
| Atkins |
17.5.2007, 20:14
Сообщение
#5
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Город: Самара Репутация: 22 |
По штату:
3 офицера (капитан и два лейтенанта) 5 унтеров (2 сержанта и 3 капрала) барабанщик (иногда еще и флейтист) 85-100 рядовых (в гвардии - более) Фактически же см. выше пост Юрия и BlackWatch. -------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
|
|
|
| Nick One |
18.5.2007, 10:14
Сообщение
#6
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 30.3.2007 Пользователь №: 342 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): 30-й линейный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 2 |
Цитата(Atkins @ 17.5.2007, 21:14)  По штату: 3 офицера (капитан и два лейтенанта) 5 унтеров (2 сержанта и 3 капрала) барабанщик (иногда еще и флейтист) 85-100 рядовых (в гвардии - более) Фактически же см. выше пост Юрия и BlackWatch. Это МАА. По нему получается, что в Британской армии небыло чёткой организационной структуры комплектования подразделений!!! Это странно!!! Просто практически все армии того периода имеют чёткий штат. Самый простой пример-французы: 121 рядовой по регламенту 1808 года(интересуют именно рядовые). Неужели у британцев действительно не было регламентированного кол-ва рядовых в ротах??? Цитата(Юрий @ 17.5.2007, 21:09) Теоретически в роте должно было быть 100 чел. плюс 4 офицера. Но, как сказано, выше, данная цифра сильно варьировалась, особенно на театре военных действий. Так например под Саламанкой 1/42 полк имел 1039 чел. а 2/44 всего 231. Из 43-х батальонов там же: 3 имели численность свыше 900 человек, 1 (1/5) - 870, 4 - от 708 до 771, 8 - от 606 до 686, 6 - от 517 до 576, 9 - от 404 до 485, 7 - от 316 до 371, 5 и того менее. Нужна именно теоретическая цифра!!! Точная, если конечно такова была. С уважением!!! |
|
|
|
| BlackWatch |
18.5.2007, 14:07
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 158 Регистрация: 13.3.2007 Пользователь №: 223 Город: Москва Репутация: 6 |
Цитата Нужна именно теоретическая цифра!!! Точная, если конечно такова была. В регламентах (по крайней мере, в Regulations 1792 года ) точное количество рядовых не указано. Кстати, обычно фланговые роты были значительно лучше укомплектованы, чем роты центра. -------------------- С уважением,
Михаил |
|
|
|
| Ульянов |
18.5.2007, 14:09
Сообщение
#8
|
 Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 729 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
Цитата Кстати, обычно фланговые роты были значительно лучше укомплектованы, чем роты центра Впрочем, как и везде. -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
|
|
|
| Nick One |
18.5.2007, 16:28
Сообщение
#9
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 30.3.2007 Пользователь №: 342 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): 30-й линейный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 2 |
Цитата(BlackWatch @ 18.5.2007, 15:07) Цитата Нужна именно теоретическая цифра!!! Точная, если конечно такова была. В регламентах (по крайней мере, в Regulations 1792 года ) точное количество рядовых не указано. Кстати, обычно фланговые роты были значительно лучше укомплектованы, чем роты центра. По факту понятно. А в теории? Интересует, была ли чёткая организация британских рот? Без указанных в МАА разлётов от 80 до 100 рядовых. С уважением!!! |
|
|
|
| Юрий |
19.5.2007, 14:25
Сообщение
#10
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 275 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 33 Город: Украина, Львов Репутация: 120 |
Очень похоже, что солдат в роте армейского полка по штату было именно 100. Другое дело, что укомплектование всех рот до штатного количества было практически исключительным случаем, отсюда и разброс цифр.
-------------------- "Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
|
|
|
|
| Atkins |
21.5.2007, 11:34
Сообщение
#11
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Город: Самара Репутация: 22 |
Цитата Без указанных в МАА разлётов от 80 до 100 рядовых. Юрий прав - практически никогда не было ровно 100. Английская армия ведь была вербовочной, причем вербовка "по старинке" - команды каждого полка набирали добровольцев... Так что вряд ли вообще когда-нибудь в какой-нибудь роте (может, кроме гвардии) был полный комплект. -------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
|
|
|
| Nick One |
21.5.2007, 13:30
Сообщение
#12
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 30.3.2007 Пользователь №: 342 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): 30-й линейный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 2 |
Цитата(Atkins @ 21.5.2007, 12:34) Цитата Без указанных в МАА разлётов от 80 до 100 рядовых. Юрий прав - практически никогда не было ровно 100. Английская армия ведь была вербовочной, причем вербовка "по старинке" - команды каждого полка набирали добровольцев... Так что вряд ли вообще когда-нибудь в какой-нибудь роте (может, кроме гвардии) был полный комплект. Ни где не было практически полного комплекта людей в ротах. Но был ШТАТ рот!!! Строгий!!! До последнего рядового!!! Какой он в английской армии??? Сколько это "ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ"??? Или его не было и могли брать в роту сколько хотели??? С уважением!!! |
|
|
|
| Atkins |
21.5.2007, 14:18
Сообщение
#13
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Город: Самара Репутация: 22 |
М-да, может, зайти с другого бока? А Вам, собственно, зачем?
-------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
|
|
|
| Др. Александр |
21.5.2007, 14:57
Сообщение
#14
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 456 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 25 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Репутация: 11 |
По упомянутому штату на формирование 100-го полка предписано иметь 95 рядовых, в любой роте без учета Гренадерской, Легкой, Батальонной. Автор приводит этот документ как типичный.
Первоначально в полк Гордона рекрутировались 894 человека. -------------------- "Расстрелять! Но сначала - чайку!"
|
|
|
|
| Nick One |
21.5.2007, 15:18
Сообщение
#15
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 30.3.2007 Пользователь №: 342 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): 30-й линейный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 2 |
Цитата(Atkins @ 21.5.2007, 15:18) М-да, может, зайти с другого бока? А Вам, собственно, зачем? Французский штат знаю(и то есть вопросы по 1805-1806 годам). Некоторые немецкие знаю(данные есть). Английский штат не знаю. Цитата(Др. Александр @ 21.5.2007, 15:57) По упомянутому штату на формирование 100-го полка предписано иметь 95 рядовых, в любой роте без учета Гренадерской, Легкой, Батальонной. Автор приводит этот документ как типичный. Первоначально в полк Гордона рекрутировались 894 человека. Вот уже что-то!!! СПАСИБО!!! С уважением!!! |
|
|
|
| wood |
1.1.2010, 21:07
Сообщение
#16
|
 Активный участник Группа: Поднадзорные Сообщений: 20 920 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 506 Город: Москва Репутация: 158 |
Собственно уже задавал вопрос:
http://www.reenactor.ru/index.php?s=&showt...ndpost&p=153929 Вот ещё одно изображение джентельменов:  Может есть данные , когда были отменены эспонтоны ? -------------------- - Пал Андреич , вы шпион ?
- Видишь ли Юра... |
|
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 4.11.2025, 18:53
|
||