ошибок такое колличество, что аж удивительно! задача - найти до завтрашнего утра

Лучше скажите ,в следующем номере статья про шведов на Наполеонику ожидается ?

Бедная лошадь управляется одним лишь мундштуком....

Сообщение отредактировал Слепой - 24.7.2008, 22:32

какой приз? а то даже я уже несколько нашел

не а сама картинка как приз правильный ответ -неправильно все ,
Проблема в том,что тема Северной войны слабо отражается в иллюстрациях.в отличии от той же наполеоники,поэтому каждая работа с нетерпением ожидается ценителями жанра.И вот дождались первое что бросается в глаза ,это непонятного фасона кираса ,никак не напоминающая шведские ,ни рядовых ,ни офицерские,красной подкладки под кирасой не носили,кроме того носить двустороннюю кирасу могли только штаб- офицеры или генералы ,и под кафтаном ,а не на нем, кирасы носили в 1700 года и сверху но, на кожанном .лосином с рукавами колете.
второе -на кой спрашивается офицеру, рейтару, пехотный капитанский знак-рунграф,ни на одном иконографическом источнике рейтары ,да и драгуны не изображены с оф.знаками,кстати как и в русской,саксонской,баварской и других армиях, третья ошибка-русская пехотная шпажная портупея,по Висковатому ,а должна быть шведская ,лосиная,обшитая галуном или позументом.четвертая-пехотная шпага !! и это у кавалериста ,а должен быть палаш !пятая- кафтан должен иметь красные отвороты пол, а нарисованы серые,воротник тоже красный,шестая- это вообще не понятно почему,вальтрап и ольстра - лейб-драбантские ,капитанские!!!!!!! у Нюландско-Тавастахусского рейтарского полка вальтрапы и ольстра красные с желтой каймой ,у офицера с золотым галуном,дальше по мелочи, перчатки не красной кожи , должны быть лосиные,желтоватого оттенка,такие же лосиные ,желтые колет и штаны, на шляпе галун должен быть шире, шпоры повернуты вниз колесиком ,стрямя не на 18 век, а на наполеонику,конское оголовье тоже на наполеонику, вот такие грустные дела

Боюсь, оно вообще ни на что, ибо, вряд ли на наполеонику ездили без трензеля... Вариант пеляма тоже представляется фантастичным.

Сообщение отредактировал Слепой - 25.7.2008, 14:58

и Азенкур должен быть не руССкий, а руСкий. Битва под Русой 3 февраля 1456 г.

что-бы не быть голословным, сел, набросал, вот примерно таким должен быть офицер рейтар Нюландско-Тавастахутского полка

Класс!

четвертая-пехотная шпага !! и это у кавалериста ,а должен быть палаш !

Вопрс: " на Ващем рисунке и на обложке, разници в оружие я не нашел, о то и другое изображено одинаково." как опредилить отличие..........

не - эфесы другие!

на кирасе нет "поясного" ремешка. что же она, только за счет эпольер держится? нонсенс... горжет даже теоретически невозможен в конном строю да и при кирасе - он как крышка об кастрюлю биться будет. краги на перчатках стремные - никогда с углами не видел

Все здорово как на тих рисунках отличить ШПАГУ от ПАЛАША? Вот вопрос нарисованны они одинаково.
Вопрос не касался атрибутики.

эфесы на карандашном рисунке и у Ежова абсолютно разные - достаточно внимательно присмотреться

Может Вы и правы, но.....

вот в принципе то, что нарисовал Ежов



а вот что на карандашном рисунке

Всё нормально. В слове "русский" корень "рус", а "ск" - суффикс.

вот фотка еще одного кав.палаша. Вот,вот молодца!!! эфесы принципиально разные,кроме того что ты нашел, есть еще -на шее месиво ,и похоже воротника вообще нет,единственная видная пуговица на кафтане без петли кнопка?,нет и намека на карманный клапан на кафтане ,обшлаг рукава мда вобщем имелся ввиду тип кафтана так называемой новой каролинской модели (по Хеглунду)но,на всех дошедших изображениях шведских солдат на период первой половины войны ,в том числе полтавский,обшлага все еще достаточно большие ,и только на кафтане капитана Дракенхельма,и Карла12 но они на 1718 год !!!они уже маленькие и с 3 пуговицами нарукаве.Да еще про палаш он шире пехотной шпаги.

Сообщение отредактировал rogala - 26.7.2008, 10:00

Пойдем по пунктам:

1. тип кирасы - у меня 5 фотографий кирас обр 1685, и все РАЗНЫЕ. художник использовал одну из них
2. как носили кирасу. про колет у офицеров финских полков упоминаний нет, возможно он и был, но хотелось бы хотя бы одно подтверждение.
3. пехотный офицерский знак. вопрос, а какие знаки были у шведской кавалерии?
4. русская портупея. вопрос, а чем она отличалась от шведской, прусской, саксонской и любой иной?
5. пехотная шпага. во первых, не пехотная, а офицерская. во-вторых, у офицеров были именно шпаги, а не палаши
6. цвет пол. книжка Хоглунда - это хорошо, но еще не все. у финских полков по эконом соображениям на полах не было цветной ткани. офицер изображен в походном, не выходном кафтане
6. вальтрап и ольстры. с цветом - действительно недоглядели. по образцу - да, был взят лейб-драбантский, как единственный найденный. важный момент: данный образец по владельцу был атрибутирован как капитана лейб-драбантов. НО при этом нет никаких указаний, что он был как-то регламентировано закреплен именно за ним
7. цвет кожи - д.б. светлее, под лосиную. к сожалению, при печати не всегда удается точно передать оттенок. в одном из предыдущих Воинов была совсем беда с колористикой по вине типографии
8. про конскую амуницию мне сказать нечего, ибо это не мое.

Спасибо за разъеснение