Очередная загадка.
Такого кавалера капитул знает?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карл_Людвиг_Г...-Лангенбургский

Нет такого в списках. И Придворном календаре 1824 года не значится.

Königlich-Württembergisches Hof- und Staats-Handbuch за 1813 и 1815 гг.:





В календаре на 1811 г. отсутствует. Скорее всего, получил в 1813 г.

Очстранно. Я бы еще с некоторой натяжкой понял 1827, когда его дочь вышла замуж за Евгения Вюртембергского.

Ну, насколько понимаю, бывало, что цари жаловали за границей АП главным придворным чиновникам - разным обер-гофмаршалам и т.п. лицам.
Сабж исполнял оную должность при вюртембергском дворе.
Еще загадка.
Вот этот в капитуле присутствует?
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Leo...olberg-Stolberg

Да это понятно. Просто в вилке 1813-15 из невладетельных иностранцев АП получили восемь: Блюхер, Шварценберг, Каткарт, Меттерних, Стадион-Вартхаузен, Штейн, Вреде и Веллингтон. Пруссаки, Австрийцы, Англичане и Баварец. Для вюртембержца чот жирновато.

Штольберга в капитульских списках тоже нет.

Сообщение отредактировал Тимофей - 5.8.2024, 1:01

Ну мало ли, все-таки вюртембергский двор - это двор маманиной родни.

Попалась на глаза вот такая справка, согласно которой персонаж имел АН и АП.

https://www.google.com.ua/books/edition/Lex...gi/V0J8nqWqTl8C

Насчет родни согласен, но, как я говорил, было бы логично, если бы Гогэнлоэ получил АП в 1827, когда стал тестем племянника Марии Федоровны.

По Штольбергу год не указан, так что я бы поставил награждение под очень большой вопрос.

Логично, но невозможно, так как он умер в 1825.

Согласен по АП.
АН действительно имел, в списках есть в том году, без числа и месяца.

Загадка №...
Этот есть ли у Левина и в капитуле?
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_von...den_(1756–1817)

Нету. Старший брат и племянник есть, а его нет.

Ясно, просто интересно было. Еще младший их брат награжден в 1802 г., а он получается, средний и единственный из семьи, у кого не было.

Вот этот Херр в списках имеется?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Генрих_VII_Рейсс-Кёстрицский

Да, 8 октября 1872.
У Левина ошибочно назван Генрихом XXII Рейсс-Грейц. Но если посмотреть, например, Придворный календарь 1884 года, там среди кавалеров АП указан посол Германии при Австро-Венгерском дворе принц Генрих Рейсс. А им в этот период был как раз Генрих VII.

Понятно. Логично, он же был послом Германии в России. В календаре 1903 г. все еще жив и указан как генерал-адъютант. Он есть и в рейсском (младшей линии) календаре.
Этот, насколько я понимаю, в вики-списке лишний?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эдвард_Саксен...мар-Эйзенахский

Лишний. Папенька его АП получил в 1837, а он сам не имел.

Понятно. Получается, и младший брат Герман имел АП, а он нет.

Интересная статья на сайте Подмазо, рекомендую.
http://www.rusgeneral.ru/atrib/lefort.html
Пара моментов, однако, с которыми нельзя согласиться.
Есть одна известная работа Таннауэра, которая раньше считалась портретом Меншикова, а сейчас считается (под вопросом) - портретом М.М. Голицына.
https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/mu...lovsk/index.php
Автор считает:

Почему???
Если здесь ввиду имеется и не известный принц-арестант-горе-генералиссимус, а герцог Антон Ульрих, дед невесты царевича Алексея, то в любом случае - не похож!

К чему там морское сражение на заднем плане вообще?
Правда, на Голицына М.М. этот выбритый мужик с густыми бровями, тонким носом, двойным подбородком и перевернутой звездой Первозванного похож еще меньше.
Какие могут быть предположения о персонаже из ГМЗ Павловск?

Сообщение отредактировал Александр С.В. - 6.8.2024, 22:39

Это может быть Апраксин. Плащ с леопардовым подбоем фигурирует на его портретах - но мы его привыкли видеть без парика.

Я - за.
Лица с двух портретов, атрибутированных одному и тому же художнику.


Живопись, конечно, не фотография.
Мне кажется, Апраксин не то чтобы больше всех похож..., скорее, меньше всех непохож. Ну, если выбирать из Меншикова, Голицына и Брауншвейгского герцога, разумеется.
Плюс леопардовая мантия и полудоспех, в которых он на ряде других портретов (в основном сильно поздних, но имевших безусловно, некий прижизненный первоисточник). Плюс жезл.
Плюс морское сражение на заднем фоне (какой еще кавалер АП мог в таком принимать участие?).
Кроме того, известно, что оба этих портрета изначально находились в собраниях императорских дворцов, а не поступили из национализированных галерей каких-либо потомков.
Апраксин как раз не имел потомства, а свой дворец с имуществом завещал царю (собственно, Зимний дворец Анны Ивановны был перестроен из дворца Апраксина, а нынешний дворец стоит на его месте).
Просто со временем картину переносили с места на место, и кто там был изображен забыли.