Это простиСеноСолому газовой горелкой не разжечь. Так что если посыл был за пожароопасность, то прям мимо, так мимо, как кержаков в лучшие годы не мог.

Не обманывай цыган.
Проклянут

Сообщение отредактировал Темников - 10.9.2021, 11:14

Вот плохо вы наших девушек знаете!
https://web.facebook.com/photo.php?fbid=150...69075346&type=3

"— Затем на развалинах часовни… — Простите, часовню тоже я… развалил??" (с)

Сослепу на смартфоне прочитал название ветки: "Ряженые на Бородино 2021".
Эк, думаю, смело кто-то задвинул!

Ну речь то собственно про одного ряженного, который решил ещё и полицией руководить.

не фанат этого ряженого, но если с кем-то из прочих ряженых несчастный случай произойдет, то на него уголовное дело заведут

Дамы у нас все совершеннолетние и благоразумные более чем, не надо заскоки некоторых объяснять заботой о безопасности. На поле полно детей, есть дамы в строевой форме. За них он не боится сесть? "Отказных" листов - я дурак, знаю на что иду и прошу винить только меня, никто не пишет перед баталией.
Ещё раз повторю самую здравую мысль - выделение отдельного сектора у зрителей, как это было у плац-театр (где все видно, где можно нормально снимать, где бойцы могли взять воду или ещё что-то) или площадки на поле вне зоны боевого взаимодействия. Никто не говорит про хождение в боевых порядках. И конечно же не должно быть вылавливания дам с помощью полиции и истерических криков.

Сообщение отредактировал Венд - 10.9.2021, 17:16

Ну, тоесть, простой посыл, что штатским на инсценровке баталии места не больше, чем чеовекам с ружьями на нсценировке бала, не зашел.
Простое объяснение, отчего чел так нервничает, тоже не зашло.
Остается только негодовать и прожектировать.

Вроде уж совсем все подробно написал - нет разговора о нахождении штатских в исторических костюмах на поле сражения в гуще войск, ну нет этого разговора. Если следовать историчности до малейшего нюанса, то женщин в строю вообще не должно быть (вообще, совсем, абсолютно) даже в полной форме любого подразделения и с оружием в руках, детей на поле не должно быть, ну и т.д.

Сообщение отредактировал Венд - 10.9.2021, 19:05

Но ведь исторически женщины на поле боя попадались! Я уж молчу про Надежду Дурову, но были и польки, и немки, и даже француженки.

Симпатичные?

Какие претензии есть к отношению к гражданским реконструкторам на Березине и в Мире (не помню бывали ли в Мире, правда)?


Тем не менее отличить современное облачение от тогдашнего — проблемы не составляет.

пани Ирена — ван лав.

Сообщение отредактировал Ralph - 12.9.2021, 10:59

Это, простите, как?

Обувь, штоники, материал, наперсных крест, головной убор, верхняя одежда. Много как.

Вроде да. Кроме тех, кто себе усы клеил...

Из перечисленного к облачению относится только наперсный крест и в некоторых случаях головной убор.
Однако носимый сейчас крест образца 1896 года вполне был употребляем и ранее в частном порядке. Ну а камилавки\митры\скуфьи вообще не меняются веками.
А материал, знаете ли, у нас всех неаутентичный. Если только вы не озаботились производством сукна и крашением его правильными красителями.

Подрясник тоже, но, ок, некорректно выразился.

Да ладно вам. К чему такие сложности - всё намного проще :-)
https://web.facebook.com/photo/?fbid=136782...363420480405162
https://web.facebook.com/photo/?fbid=103207...031163056964241

Сообщение отредактировал Ульянов - 15.9.2021, 8:54

почему "кто-то"? Начальник Росгвардии Можайского района


))))))))))))))) что тем более сложно, когда в богатом костюме на лошади