Да нет, у нас на работе это распространено. Когда сомневаемся - кто-то один покупает книгу и даёт её почитать, если кому-то она нравится - тот её выкупает с дисконтом, если никому - продаём вовне. По экономике и по юриспруденции - уже тонны книг так прошли. По медицине (у многих дети учатся в медицинских ВУЗах), по всяким другим специальностям. Это уже распространённая практика из-за того, что цены на многие книги уже кусаются.

Ну если человек позиционируется как один из лучших специалистов по артиллерии начала XIX в., он должен знать наверное.
Иначе стоило бы немного поменять название. Например, "Французская артиллерия в Бородинском сражении", "Русская артиллерия в Бородинском сражении".
А может я просто зануда.

Я попробую на днях подержать книгу в руках. Меня особо интересует вопрос всякой физики с точки зрения современной науки. Остальное у меня и так всё есть, без посредников.

Интересно, что в выходных данных не указано название издательства.
И что ещё интереснее, поиск по ISBN 978-5-4465-1849-4 выдаёт другую книгу:
https://www.dkmg.ru/tovar/1023526
Сидоров С.
Клинок на ковре. Записки коллекционера кавказского оружия
Год издания: 2018

Вероятно, это тот же Сидоров С., который указан на развороте обсуждаемой книги как автор проекта "Библиотека "Военно-исторического журнала"...

Но если у книги левый номер ISBN, то это считается контрафакт?

Издательство "Куатор" в Бельгии. Книги по наполеонике стоят 400-900 евро за штуку. Тираж до 1000 экземпляров. При этом, книги довольно посредственные по содержанию. Темы - жеваные-пережеваные. Вообще интереса не вызывают. Я рекламу от них получаю уже лет десять. И все время одни и те же книги. Время такое сейчас...

Да. Ну либо опечатка, но это вряд ли...

Ну, название да, согласен. Но думаю, это коммерческая замануха.
А по не французской артиллерии нет достойных материалов. Нет и всё. И пока на местах свои (пруссаки в Берлине, вестфальцы в Касселе, австрияки в Вене, поляки в Варшаве) не будут поднимать эту тему, не будет.

По австрийцам немного есть:
Austrian Napoleonic Artillery 1792–1815 (New Vanguard).
Правда, они в Бородинском сражении не участвовали...

Он так НЕ позиционируется



но пушки-то их участвовали?

К сожалению, это "немного" настолько немного, что практически не в счет. Для солдатистов-моделистов и для самого первичного ликбеза, не более того.
Каши из этого не сваришь.

Возможно, заинтересованные лица знакомы с этим списком литературы, но напомню его (на всякий случай): тут

Как одно из заинтересованных лиц благодарю за напоминание.

Сообщение отредактировал Burghardt - 16.1.2020, 13:19

Под Бородином у Наполеона было 111 3-фунтовых пушек, в качестве полковой артиллерии.
Возможно, среди них были и австрийские. Но сколько точно - неизвестно.

интересно, а отказались ли от полковой артиллерии прямо во время кампании? не было какого-нибудь декрета, упраздняющего эту артиллерию в Москве, например? Или она пропала явочным порядком по пути обратно?

"Явочным порядком".

То есть при Вязьме и Малом еще при полках держали артиллерийские роты?

"Андрей Менков - один из лучших специалистов по артиллерии начала XIX века.
Являясь по основной профессии известным ученым, он с научной точки зрения подошел к написанию этой книги.
В настоящий момент, книга является наиболее полным описанием материальной части как русской (следующий том), так и французской артиллерии.
Рекомендую к покупке, Imha!"

Я не знаю, как тебе ответить. Точной статистики потерь наполеоновской матчасти по датам нет.
Из Москвы вышли с полковыми пушками. Потом начались бои, разброд и бегство. Видимо, первое, что бросалось, были пушки.
По русским рапортам отследить у какого корпуса орудия какого калибра на каком этапе захвачены, крайне затруднительно. Потому что в рапортах не указывались калибры в подавляющем большинстве случаев, а число дается очень часто округлённое и за несколько дней. При этом рапорты накладываются по датам и в итоге непонятно, сколько посчитано дважды, сколько трижды.
Также почти невозможно различить взятые на штык стволы и подобранные брошенки.
Всего к концу года по отчетам получилось более 1000 штук, во что искренне верили в Петербурге. Однако, когда стали свозить все в Москву, с трудом набрали на четверть меньше.
Я попробую на днях посмотреть статистику по временной шкале, которую пытался сделать несколько лет назад. Если какая-то логика из нее получится, напишу тут выводы.
Полагаю, что при Малом и Вязьме полковая артиллерия была еще в порядке.

Именно. Это безликая "Imha" его так позиционирует, а он сам не позиционируется

На четверть, это я загнул, конечно.