Да тов. Троцкий крепко покрыл Россию своей плотью. Базис-надстройка, верхи не могут-низы не хотят - всё в общем верно. Но главная причина-то в Петре. Перенёс столицу на край, там харчи всегда были дороги. Да стрельцов из столицы попёр. Кабы были в 1917 г. в Москве стрельцы, сдали бы они её недавним крестьянам? Вся шатость в России от Петра - оперся на немцев и дворян, да тех надолго не хватило.

Сообщение отредактировал slobozhanskij - 8.8.2018, 10:42

Ну не единственным, можно ещё органы на продажу выращивать. Но это всё не скоро. Хороший кафтан или сапоги пока напечатали.

Да у него на Наталью Ивановну с трудом сил хватало, куда ему всю Россию покрыть?

Да и на Россию надолго не хватило, но тем не менее с Ильичем напару.

Мысль моя была о том, что стрельцы-ремесленники будут защищены от коррупции надзорных
органов, от чего порой страдают прочие мелкие предприниматели. Но верно и другое - человек, который трудится руками, менее склонен ими брать взятки.

Сообщение отредактировал slobozhanskij - 8.8.2018, 11:34

Как говаривал стрельцам старец Варлаам, половое бессилие и блядствие одного корня суть. И исцеляются постом и земными поклонами - по сту на день.

Про центры и распределения, это вы Петру Алексеевичу расскажите, а заодно и про Северные потоки - мол таперича не токмо пенькой и лесом, через окно вашего имени торгуем.

Насколько я помню, половое бессилие бывает у мужчин, а блядствие - у женщин. Как у них может быть один корень? И как такая пара должна кланяться по сто земных поклонов в день? Лицом друг к другу или попами?

Блядствие - это и к мужикам относится. И кто же кладёт поклоны в блудилище да с блудницею?

Хочу напомнить, что столицы Великобритании, Индонезии, Италии, Швеции. Норвегии, Финляндии, Алжира, Туниса, Марокко, Португалии, Австралии, Новой Зеландии, Чили, США и многих других стран тоже с краю и ничего как-то, обходятся.....



Да, Алексей небольшой Вы знаток в блядствии. Толи дело Мегастрелец! ))



Источник приведите. Где и когда он это говаривал? )))))

Сообщение отредактировал Папаша Дорсет - 8.8.2018, 14:40

"- Но-но! Ты не путай ситуацию с блядством!"(с)

[quote name='Папаша Дорсет' date='8.8.2018, 15:40' post='1005518']

Источник приведите.
[/quote

Мужчины в этом деле - потребители. Несомненно они сторона правоотношений, но я бы не стал путать истца с ответчиком.

Даешь улицу стрелецких фонарей, по цвету кафтана.. страшное подумалось про работу руками, а если и ногами будут работать?
ну с стрельцами работниками решено, а вот женки ихние чем то же должны быть заняты пока ихние мужья то в наряды ходят, то после нарядов медведей из глины лепят или сапоги точают, чтоб взяток не брать.

Знай и люби родной язык. Корень слова ясно указывает на половую принадлежность. У мужчин же это будет - кобеляж и жеребятина.

Блядствие от глагола "блясти" - заблуждаться, пустословить, ошибаться, прелюбодейничать. Это ко всем полам относится.

Детьми будут заниматься:

"Стрельцы, братцы, храбры ребятушки,
Есть ли у вас детки?
Наши детки словно берендейки
Многи наши детки"

Сообщение отредактировал slobozhanskij - 8.8.2018, 18:40

И как они похожи на Россию? Бывшие колонии или морские колониальные державы. Крупные континентальные государства обычно имеют столицу не с краю, у моря - Франция, Германия, Испания, Польша...

Сообщение отредактировал slobozhanskij - 8.8.2018, 19:03

Ну, ВАААЩЕ!!
Великобритания, Италия, Швеция - бывшие колонии???!!
Я фигею, дорогая редакция!!!!!!
А вот Польша...
Ну, дык чо? Двойка по истории...

Вы как-то странно читаете. Увидели два слова и сразу ругаться. Прочтите дальше - "или морские колониальные державы". Если про Италию, то она - вытянутая, а Рим - в центре, но не у моря стоит - до Остии 30 км.
А что Польша? Была одним из крупнейших европейских государств.

Парусный флот для России при Петре был безумно дорогой царской игрушкой - основные успехи добыты на галерах. Россия не имела заморских колоний и в океаническом флоте не нуждалась. Основное движение шло по рекам. Вскоре после его смерти почти всё сгнило и до Екатерины сильного флота у нас не было. Так что основателем флота надо считать Алексея Михайловича или уже Екатерину II

Вы бы полегче, что ли)) (и не потому, что я лично флот люблю) Вам уже говорили, почитайте, что нибудь, но это лирика. Флот был не игрушкой, а инструментом стратегического сдерживания. Одно его наличие остужало много "горячих голов", даже без прямого использования. Это, естественно в том случае, что вам об этом приходилось слышать. В качестве примера приведу линкор "Тирпиц", одно его наличие у Германии (в бою он пушки свои ни разу не разряжал, не считая зенитную артиллерию) заставляло Британию и союзников учитывать его как фактор, приковывало огромные силы, тратить огромные суммы на "придумывание" разных хреновин, чтобы его обезвредить и вплоть до его уничтожения в 1944 году, он был стратегической единицей в войне! И это один корабль! Так что наличие флота у России ( который, кстати, не сгнил после Петра) было суровой необходимостью, а не прихотью, которую Пётр (в отличие от вас) понимал. А создателем флота (а флот это не одинокий кораблик на реке, но целая система всего и вся) и был Пётр, а не его батюшка. Если есть аргументы - парируйте. Но прошу великодушно, именно аргументы, а не словесный понос)))

Вы и читать-то, видимо, не умеете:
Чьими колониями были Великобритания, Италия, Швеция?
А вот Польша, как раз, была колонией!
УЧИ МАТЧАСТЬ!!!