Моя рецензия Несколько обработанная главным редактором.

Сообщение отредактировал leon - 30.3.2018, 13:46

это же наш leon

Рецензия изначально была огромного объёма с сотней ссылок.

Браво! Очень хорошая и едкая статья )))
Не лень же было ЭТО читать
Я сломался примерно на 10-й странице

А можно почитать?

Меня под конец уже мутило до тошноты...

Вот крутой ответ Понасенкова.
https://www.youtube.com/watch?v=ovds3qPUEF4

Похоже, фанаты Понася прибыли и на форум

Факт.

Весна, снег сходит, к сожалению, даже на зелёном форуме вылезает прошлогоднее поросячье дерьмо...

Ну на Ватнопедии и Лурке непредвзятые модераторы вообще ничего положительного о Маэстро написать не дают, засекаю время для местных.

Если можно, переведите на русский. Я ничего не понял. Маэстро - это кто? Поросёнок?

Кстати, а зачем тогда Маэстро упоминал о европейских мародёрах, если он так превзят?)) Не зависит же от мнения начальства, как вы, мог писать что хотел?)

Полагаю, лучшим не реагировать на сего понасятроллёнка)

А чё у вас сразу чувство юмора пропало?) Угарные ведь журнальчики, в которых экспертом Саколов выступает? Про Ивченко тоже показательно.

А можно я пореагирую? Нефть растёт, а фондовый рынок трясёт. Сейчас Великий пост, свинину есть нельзя, так хотя бы понюхаю...


В армии служили? Или откосили? Открыть секрет, почему в погранвойсках во времена СССР дедовщина была, но условная?

Ещё интересен вопрос, а что кандидат исторических наук делает на "русофобном" Дваче, да ещё и в разделе /fag))

Я конечно уже немолодой, иностранные языки мной забываются, но тут, похоже, у меня проблема уже с русским - я опять ничего не понял...

Не служил, слава Лэйн, Я уже тогда понимал, что представляет из себя российская армия))
Давайте при дедовщину в Совке))

Долгое время, бог миловал, совершенно не сталкивался с "исторической" аудиторией Понася. Однако имел возможность в последнее время. В основном это шиза, фанаты инфоресурсов типа "Эхи Москвы", которые прекрасно всё обо всём знают и никакие источники информации кроме "Эхи" им не нужны. Напоминают сектантов, их писанину отличает развитое ЧСВ, масса грубых орфографических и стилистических ошибок, яркий интеллектуальный и культурный "кругозор".

Есть лица пограничных состояний и сочувствующие - то есть они не совсем такие и даже что-то почитывают помимо инфоресурсов типа "Эхи". Развитое ЧСВ при глубоком осознании собственной ущербности вызывает в них ярую ненависть ко всем остальным. В их писанине больше предложений, есть и деепричастия. Но все они относительно исторических и прочих познаний живут в параллельной реальности.

Не переживайте, Я иногда захожу на форумы к умирающим поколениям)) Английский-то должны знать?)
Кстати, насчёт черни, Маэстро как всегда оказался прав, это даже печально.