Мундир пехотинца 1812 год, выкройки Опции

[sergey]

Взят за основу мундир М.Журуева "Редут". Ребята в свое время вложили большой вклад в развитие правильной реконструкции, пользуясь ГИМоскими экспонатами. Хотелось бы видеть больше качественных русских клубов! Это начало, далее будет аммуниция, головные уборы, остальная одежда.



Увеличить

[Шуваев]

Вах, давай скорее, процесс идет и все ко времени. Инфа, конечно, есть, но лишнее подтверждение иил корректировка лишними не будет.

[Ромашевский]

Взят за основу мундир М.Журуева "Редут". Ребята в свое время вложили большой вклад в развитие правильной реконструкции, пользуясь ГИМоскими экспонатами. Хотелось бы видеть больше качественных русских клубов! Это начало, далее будет аммуниция, головные уборы, остальная одежда.



Увеличить

При таком крое фалд, они никогда не будут заходить одна за другую, что и видно на фото мундира сзади.

[АГП]

При таком крое фалд, они никогда не будут заходить одна за другую, что и видно на фото мундира сзади.

Просто, скорее всего, ГИМоский экспонат не тех лет, а новодел на 1912 год...

[sergey]

При таком крое фалд, они никогда не будут заходить одна за другую, что и видно на фото мундира сзади.

увеличить
еще

они и не должны заходить друг на друга, если они у вас заходятдруг на друга, то я прав, что вывесил это.
Вообще насколько будет заходить друг на друга фалды зависит от угла скоса во этой детали спинки:



увеличить

[Шуваев]

фалды заходят одна на другую в верхней части, а не в нижней. выравниваются фалды регулированием полочки на спинке.
а это точно, что фалда на спинке отрезная?

[Ромашевский]

Просто, скорее всего, ГИМоский экспонат не тех лет, а новодел на 1912 год...
[/quote]
Это не ГИМовский, а Журуевский экспонат.

[sergey]

Просто, скорее всего, ГИМоский экспонат не тех лет, а новодел на 1912 год...
Это не ГИМовский, а Журуевский экспонат.

Если вам сказать по существу больше нечего, тогда больше не флудите в этой ветке.

[Ромашевский]

они и не должны заходить друг на друга, если они у вас заходятдруг на друга, то я прав, что вывесил это.
Вообще насколько будет заходить друг на друга фалды зависит от угла скоса во этой детали спинки:



увеличить
[/quote]
То, что леваая фалда заходит на правую - аксиома. И заходит не только вверху, но и внизу. А рисунок Киля не натурная зарисовка.
Этот угол наклона лишь немного влияет на заход фалд, т.к. ширина спинки в этом месте мала и эту часть фалды потянет пола передней части.
А крой обшлага неверен в принципе.
Фалда спинки редко была отрезная.Это не кираскрский колет. Поэтому показ данной выкройки будет только путать людей.

[sergey]

То, что леваая фалда заходит на правую - аксиома. И заходит не только вверху, но и внизу. А рисунок Киля не натурная зарисовка.

Аксиома для кого, для мало грамотных? Киль рисовал в 1815-16 годах, форма принципиально в те времена не менялась. Так что что касается кроя тут все нормально.

[Борис]

Аксиома для кого, для мало грамотных?

Есть предложение не грубить, тем более, когда собеседнику есть что сказать по существу.

Вообще тема крайне полезная и Сергей - первый, кто понёс выкройки в массы (по крайней мере, в новейшей истории не припомню публикации массово востребованных реконструкторским сообществом выкроек; приходит на ум лишь кирасирский колет от В.Б.Королева в стародавнем Цейхе).
Если кто захочет опубликовать более достоверные данные со ссылками на источники и родные образцы - никто не будет против, мягко говоря.
А пока в общем сохраняется тенденция, жестко, но увы верно верно описанная Громобоем в другой ветке:

...это, увы, тот самый принцип "собаки на сене": вы ничего не знаете и не стоит соваться в эту тему, а я наоброт, знаю как правильно, но никому ничего не скажу. Получается, что на тему такой-то армии накладывается "табу" до выхода раз в 5 лет очередного номера такого-то издания , а между ними - ни-ни, наслаждайтесь Висковатовым...

[тень]

А рисунок Киля не натурная зарисовка.

Зря вы так - Киль рисовал как раз с натуры.Настолько с натуры,что император его поправлял,требуя рисовать ближе к уставным требованиям, а не то,на что он смотрел в жизни.

[Ромашевский]

А рисунок Киля не натурная зарисовка.

Зря вы так - Киль рисовал как раз с натуры.Настолько с натуры,что император его поправлял,требуя рисовать ближе к уставным требованиям, а не то,на что он смотрел в жизни.

Вы когда нибудь видели у Киля бытовые сценки, сидящего или курящего солдата? А как Киль рисует лошадей? Достаточно условные движения.лошадей и романтизированные движения всадников.Лошади непонятной обобщенной породы.
А теперь свпомните Клейна. Усталые лошадки, естественные движения,характер каждой лошади виден.
Или сравните известные рисунки двух пихотинцев Клейна и почти в тех же позах у Киля. Ответ, кто рисовал с натуры будет очевиден.

[тень]

Вы когда нибудь видели у Киля бытовые сценки, сидящего или курящего солдата? А как Киль рисует лошадей? Достаточно условные движения.лошадей и романтизированные движения всадников.Лошади непонятной обобщенной породы.
А теперь свпомните Клейна. Усталые лошадки, естественные движения,характер каждой лошади виден.
Или сравните известные рисунки двух пихотинцев Клейна и почти в тех же позах у Киля. Ответ, кто рисовал с натуры будет очевиден.

Не правда ваша .Просто Кляйн рисовал для себя а Киль рисовал,как я уже сказал,для императора.И знал,что от него будут ждать парадности.Просто он не был в курсе отклонений от уставной униформы в деталях и рисовал что видел - касаемо именно формы (а не усталый вид и т.д.).А государь его правил в деталях и говорил,как должно быть по уставу.

[Ульянов]

Вы когда нибудь видели у Киля бытовые сценки, сидящего или курящего солдата? А как Киль рисует лошадей?
А теперь свпомните Клейна. Усталые лошадки, естественные движения,характер каждой лошади виден.
Или сравните известные рисунки двух пихотинцев Клейна и почти в тех же позах у Киля. Ответ, кто рисовал с натуры будет очевиден.

Обалденная логика. Саша, жжош, пеши исчо...

[sergey]

Вы когда нибудь видели у Киля бытовые сценки, сидящего или курящего солдата? А как Киль рисует лошадей? Достаточно условные движения.лошадей и романтизированные движения всадников.Лошади непонятной обобщенной породы.
А теперь свпомните Клейна. Усталые лошадки, естественные движения,характер каждой лошади виден.
Или сравните известные рисунки двух пихотинцев Клейна и почти в тех же позах у Киля. Ответ, кто рисовал с натуры будет очевиден.

Я понимаю о чем вы, но:

увеличить

А вот Алехин рисовал с того же Кляйна:


Увеличить

Вывод один тот и этот вариант правильные, если выхотите иметь такой же неряшлевый вид как рисовал Кляйн, то давайте, вам этого никто не запретит (мы же не живем в мире де Брака и его Господина)! Темболее нарисованный момент спорен, возможно скатка шинели как-то повлияла на расположение фалды

[Алехин Павел]

Вы когда нибудь видели у Киля бытовые сценки, сидящего или курящего солдата? А как Киль рисует лошадей? Достаточно условные движения.лошадей и романтизированные движения всадников.Лошади непонятной обобщенной породы.
А теперь свпомните Клейна. Усталые лошадки, естественные движения,характер каждой лошади виден.
Или сравните известные рисунки двух пихотинцев Клейна и почти в тех же позах у Киля. Ответ, кто рисовал с натуры будет очевиден.

Я понимаю о чем вы, но:

увеличить

А вот Алехин рисовал с того же Кляйна:


Увеличить

Вывод один тот и этот вариант правильные, если выхотите иметь такой же неряшлевый вид как рисовал Кляйн, то давайте, вам этого никто не запретит! Темболее нарисованный момент спорен, возможно скатка шинели как-то повлияла на расположение фалды

Поскольку вновь затронули мою фамилию, позвольте прокомментировать:
На моем рисунке егерь поднял руку, поправляя лямку, поэтому фалды и поползли в стороны.
Вообще, стоит отметить, что в спокойном состоянии фалды обячно сходятся, в движении - наоборот расходятся, ведь они же не сшиты между собой.

[Елена Алехина]

Из собственного многолетнего опыта пошива мундиров могу сказать, что
фалды, как бы хорошо они не были скроены, зачастую все равно расходятся
при движениях человека.

На их положение влияют и предметы, надетые на мундир сверху.

Особенно сильно эта проблемма заметна у кавалеристов.
Фалды кирасирских мундиров (5-й полк Дорсена) расходятся значительно,
поскольку в конном строю располагаются по бокам седла и волей-неволей принимают такую форму.

И заказчики бывают разные, зачастую на значительно "выдающуюся" часть тела приходится
делать очень своеобразную выкройку с сильным изгибом вдоль складки на фалдах, чтобы
избежать сильного расхождения.

Также стоит отметить, что если мундир сшит точно по фигуре, то и фалды плотно
прилегают к телу. Если же мундир сшит мешком, то и фалды расходиться не будут,
поскольку до тела не достают. Весь вопрос в том, как соблюсти золотую середину.

[sergey]

Также стоит отметить, что если мундир сшит точно по фигуре, то и фалды плотно
прилегают к телу. Если же мундир сшит мешком, то и фалды расходиться не будут,
поскольку до тела не достают. Весь вопрос в том, как соблюсти золотую середину.

Спасибо вам, милейшая, за разъяснения, я то почти тоже самое хотел объяснить, надеюсь господину Ромашевскому это поможет сделать правильный мундир!