IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Кутузов со знаменем, Как пример устоявшихся стереотипов
Леонов Олег
сообщение 14.1.2009, 20:20
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 201
Регистрация: 2.3.2007
Пользователь №: 147

Город:
Москва




Репутация:   64  


Какое то время назад товарищам из Крыма с трудом давалось понимание того факта, что Кутузов в 1774 году в бою под Алуштой не мог идти со знаменем во главе батальона гренадер Московского легиона из-за отсутствия в батальоне знамени. В качестве возражения они ссылались на "Военную энциклопедию" Сытина, где упоминался пожвиг молодого Кутузова со знаменем в руках.

Так вот я тут перечитал реляцию о бое под Алуштой, где упоминаются все отличившиеся и где так же описаны их отличия. Ни намека, ни полунамена на знамена. Далее В списке отличившихся с прошениями о награждении за русско-турецкую войну 1768-74 гг. подробнейше описан подвиг Кутузова под Алуштой, что и как он там делал. про знамя - ноль!

Это прелюдия к тому чтобы окружающие может быть не с первого раза но поняли, что до 1796 года знамена и штандарты в русской армии являлись только мундирными и амуничными вещами. Потеря их в бою наказывалась, но не являлась воинским преступлением как стало позднее. Знамя в бою использовалось в основном как знак различия частей. По этому в атаку во главе колон с ними никто не ходил, это не воодушевляло.
Статус знамен резко изменился при Павле Петровиче, как известно зараженного романтизмом и ритуалами рыцарских орденов. Именно по его инициативе знамя изменило свой статус и превратилось в полковую регалию, святыню и дополнительно еще и награду за отличие. Тогда же был введен ритуал поклонения и освещения знамен взятый у ордена Мальтийских рыцарей, корни же их ритуалов в свою очередь уходят к ритуалам поклонения стягам крестноносцев Ордена Иоанна Иерусалимского.

А в Сытинской энциклопедии на создание несколько художественно образа Кутузова со знаменем вероятно повлиял образ образ князя Андрея под Аустерлийцем. В 1805 году и после такой случай был в порядке вещей.


--------------------
Людовед и душелюб.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 14.1.2009, 23:19
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Ну, в общем-то после публикации всего шесть лет назад "Записок" А.А. Прозоровского, где эта реляция о бое под Алуштой полностью и есть, читать у коллег про все это дело вовсе было как-то странно.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 15.1.2009, 0:25
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 268
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   152  


Цитата(Леонов Олег @ 14.1.2009, 20:20) *
...до 1796 года знамена и штандарты в русской армии являлись только мундирными и амуничными вещами. Потеря их в бою наказывалась, но не являлась воинским преступлением как стало позднее....

В этой связи возникают два вопроса:
- отчего сбережение знамени заявлялось высшей воинской доблестью уже в петровском артикуле? И почему его действительно защищали и стремились спасти?
- сколько известно случаев в пост-павловское время, когда потеря знамени действительно привела к неприятностям для полка?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gromoboy
сообщение 15.1.2009, 0:35
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Регистрация: 17.3.2007
Пользователь №: 243

Город:
Москва




Репутация:   17  


На Петра знамя - воинский знак, но не ритуальная регалия. Если б к знаменам в ВСВ относились бы так же как описал Олег на наполеонику - то преображенцев и семеновцев следовало бы расформировать laugh.gif


--------------------
"Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 15.1.2009, 0:41
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 268
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   152  


Цитата(Gromoboy @ 15.1.2009, 0:35) *

На Петра знамя - воинский знак, но не ритуальная регалия. Если б к знаменам в ВСВ относились бы так же как описал Олег на наполеонику - то преображенцев и семеновцев следовало бы расформировать


Вот я и спрашиваю, в чем фактическая разница статуса знамени до Павла и после Павла, если
1) при Павле и после него расформированных частей, при многочисленных потерях знамен, как-то не густо, а
2) при Петре, опять же при всех многочисленных случаях утери знамен, вполне себе есть примеры сбережения знамени в бою, как будто это "ритуальная регалия".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Шуваев
сообщение 15.1.2009, 9:47
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 612
Регистрация: 1.3.2007
Пользователь №: 110

Город:
Пермь
Военно-историческая группа (XIX):
Ширванский пехотный полк




Репутация:   46  


Цитата(Борис @ 15.1.2009, 2:25) *

- отчего сбережение знамени заявлялось высшей воинской доблестью уже в петровском артикуле? И почему его действительно защищали и стремились спасти?


может потому, что потеря знамени могла усложнять управление частями во время боя?


--------------------
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я неуверен. © Альберт Эйнштейн
Объективная реальность - это бред, вызванный нехваткой алкоголя в крови.
«Суть существования мужчины — уйти на войну и там погибнуть, а суть существования женщины — наполнить эту войну смыслом»
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 17.1.2009, 11:39
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(Борис @ 15.1.2009, 0:25) *

В этой связи возникают два вопроса:
- отчего сбережение знамени заявлялось высшей воинской доблестью уже в петровском артикуле? И почему его действительно защищали и стремились спасти?
- сколько известно случаев в пост-павловское время, когда потеря знамени действительно привела к неприятностям для полка?


Цитата
Вот я и спрашиваю, в чем фактическая разница статуса знамени до Павла и после Павла, если
1) при Павле и после него расформированных частей, при многочисленных потерях знамен, как-то не густо, а
2) при Петре, опять же при всех многочисленных случаях утери знамен, вполне себе есть примеры сбережения знамени в бою, как будто это "ритуальная регалия".

Борь, вопросы получаются "ниачем". В петровском военно-уголовном законодательстве есть децимация за бегство с поля боя. Поражения у нас в XVIII в. были, можно при желании найти примеры наверное что при этом кто-то и бегал. Эту норму применяли? Вот так и с расформированием при потере знамени. И с другой стороны, ты знаешь за весь XVIII в. хоть один случай, чтобы офицер схватив знамя увлек солдат за собой вперед или что-либо в этом роде? А после павловской реформы - первое же крупное сражение при Аустерлице. Также за все восемнадцатое столетие не скажу, но при Екатерине II такой подвиг, как захват знамени неприятеля, в реляциях и при награждении как-то особенно и не выделялся, во всяком случае на первое место не ставился, в отличие от следующего периода. Равно кстати и спасение собственного знамени. Про знамя как коллективную награду, про знамя как символ передачи исторической традиции части Олег выше уже сказал - до Павла и понятий таких не было. Впрочем как и собственно исторической традиции скажем полка в виде его наименования, почему историографы воинских частей в конце XIX - начале XX вв. удивлялись и даже негодовали, не понимая как это в 1780-х гг. так легко ликвидировали и перетасовали столько "старых" полков с "традициями" и "родословной". А просто понятия такого еще не было, во всяком случае ни на официальном уровне, ни в массовом сознании, похоже только некоторые наметки, очевидно пришедшие из Европы. Насчет же того, что знамя всегда пытались сберечь и спасти, так на нем вензелевое имя государыни, а ранее христианские символы, то и другое отдавать в руки врагу, как правило иноверному, - нехорошо.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 17.1.2009, 11:44


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВИК
сообщение 21.5.2009, 19:17
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 868
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3 589
Награды: 1

Город:
Алушта




Репутация:   26  


Из контекста мемуарных упоминаний, касательно знамён следует, что они не обязательно могли быть изначально прописаны в табели. Отношение к ним в екатерининской армии, не более чем как к предметам амуниции, тоже сомнительно. Ну например, из Записок фон Штрадмана(1769):
"10-го в нашем лагере с большим торжеством освещали вновь полученныя знамена. Полковник, преклонив колено, принимал их в церкви, одно за другим, от генерала Вернеса и передавал штаб-офицерам, которые, в свою очередь тоже преклонив колена, вручали их прапорщикам, а те — знаменщикам (юнкерам). Старший капитан, стоявший пред папертью с гренадерскою ротою, принимал знамена из церкви и относил их к полку, который был выстроен для парада с должной церемонией".
Этот автор знамёнам не раз и не два уделяет в своих мемуарах подобающее внимание.


--------------------
- Надо меньше пить! Пить надо меньше!...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gromoboy
сообщение 21.5.2009, 19:58
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Регистрация: 17.3.2007
Пользователь №: 243

Город:
Москва




Репутация:   17  


Цитата(ВИК @ 21.5.2009, 20:17) *

касательно знамён следует, что они не обязательно могли быть изначально прописаны в табели.


Не совсем понял, как это? Если по табели знамени нет, но очень хочется - то строй себе что хочешь и как хочешь???


--------------------
"Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВИК
сообщение 21.5.2009, 20:46
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 868
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3 589
Награды: 1

Город:
Алушта




Репутация:   26  


Иногда знамёна делались отдельно - по особому Высочайшему повелению . Такие случаи зафиксированы.


--------------------
- Надо меньше пить! Пить надо меньше!...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 21.5.2009, 21:43
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(ВИК @ 21.5.2009, 20:17) *

Отношение к ним в екатерининской армии, не более чем как к предметам амуниции, тоже сомнительно. Ну например, из Записок фон Штрадмана(1769):
"10-го в нашем лагере с большим торжеством освещали вновь полученныя знамена. Полковник, преклонив колено, принимал их в церкви, одно за другим, от генерала Вернеса и передавал штаб-офицерам, которые, в свою очередь тоже преклонив колена, вручали их прапорщикам, а те — знаменщикам (юнкерам). Старший капитан, стоявший пред папертью с гренадерскою ротою, принимал знамена из церкви и относил их к полку, который был выстроен для парада с должной церемонией".
Этот автор знамёнам не раз и не два уделяет в своих мемуарах подобающее внимание.


Ну, речь не о том, что к знаменам тогда относились как к позднейшим жалонерским значкам например. Просто не было понятий того, что знамя пожаловано части навечно, наградного знамени за отличие, знамени как символа преемственности традиций воинской части и так далее.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВИК
сообщение 22.5.2009, 1:33
Сообщение #12


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 868
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3 589
Награды: 1

Город:
Алушта




Репутация:   26  


Цитата(konstantyn_lvk @ 21.5.2009, 21:43) *

Ну, речь не о том, что к знаменам тогда относились как к позднейшим жалонерским значкам например. Просто не было понятий того, что знамя пожаловано части навечно, наградного знамени за отличие, знамени как символа преемственности традиций воинской части и так далее.


Да. У Вас это уже прозвучало. Но по первому посту данной ветки такой вывод не очевиден.
Вот ещё мемуарный фрагмент за 1771 г нашим метрам на заметку:
"В России всего 25 полевых команд, и каждая состоит из роты драгун в 66 человек с одним поручиком из 2-х рот мушкатер в 136 человек с надлежащим числом офицеров и унтер-офицеров, из 50 человек егерей с одним поручиком и из 32-х артиллеристов при 4-х пушках. Кроме того, был адъютант, который заведывал канцеляриею и писарями; по указу кригс-коммисии, назначался штаб-офицер командовать, с жалованьем 500 рублей, сверх установленнаго, по полевому штату, содержания с остальными подчиненными. Каждая полевая команда имела свое знамя, краснаго цвета; музыкантов не полагалось".
Отсюда вопрос - если даже полевые команды были со знамёнами, можно ли на основании только табели утверждать, что легионы были без знамён? Тем более, что прецеденты с вынесением знамён в особое Высочайшее утверждение в этот период известны? А трепетное отношение к знамени, как к полковой святыне, которая, насколько можно судить, призвана воодушевлять в бою, современник нам наглядно подтверждает...

Сообщение отредактировал ВИК - 23.5.2009, 0:24


--------------------
- Надо меньше пить! Пить надо меньше!...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 22.5.2009, 6:09
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


В смысле - не очевиден?

Видите ли, насчет возможности существования легионных знамен, методологический принцип известного анекдота про поручика Ржевского - если что-то где-то есть, то почему бы и еще где-нибудь не быть (перефразируем так smile.gif ) ни коим образом не подходит. Будет обнаружено соответствующее повеление и документы о строительстве на его основании знамен в дополнение к табели - тогда другое дело.

Ну и без точных ссылок взять на заметку мемуарные цитаты сложно. wink.gif


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВИК
сообщение 22.5.2009, 10:16
Сообщение #14


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 868
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3 589
Награды: 1

Город:
Алушта




Репутация:   26  


Хотя бы вот: РС, 1882, т. 34, №5, с.289-318; 1884, т. 43, № 7, с.55-86, № 8 с.271-288...
- Попробуем от противного - доказательные прецеденты существования крупных боевых подразделений без знамени на 3/4 XVIII в. в России имеют место?

Сообщение отредактировал ВИК - 22.5.2009, 12:36


--------------------
- Надо меньше пить! Пить надо меньше!...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 22.5.2009, 19:11
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Еще прецеденты существования таких соединений, как легионы, в последней трети XVIII в. в России имели место?


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВИК
сообщение 22.5.2009, 19:42
Сообщение #16


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 868
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3 589
Награды: 1

Город:
Алушта




Репутация:   26  


Полевые команды - уменьшенный прообраз легионов.


--------------------
- Надо меньше пить! Пить надо меньше!...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 22.5.2009, 21:32
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Ну, вот прообраз уж никак - легкие полевые команды сформированы двумя годами позднее легионов.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВИК
сообщение 22.5.2009, 23:16
Сообщение #18


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 868
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3 589
Награды: 1

Город:
Алушта




Репутация:   26  


Замечание принято. Уточняюсь. Возможно правильнее было сказать - копия. Но это тоже не совсем точное слово. Главное - понятно что имеется ввиду.

Сообщение отредактировал ВИК - 22.5.2009, 23:23


--------------------
- Надо меньше пить! Пить надо меньше!...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 22.5.2009, 23:22
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Копия тоже вряд ли - задачи были совсем разные. Но это уже другая тема. Просто обсуждение получается чисто умозрительное, а потому нецелесообразное. Есть документ, скорректировать который может только обнаружение другого документа.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВИК
сообщение 23.5.2009, 0:03
Сообщение #20


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 868
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3 589
Награды: 1

Город:
Алушта




Репутация:   26  


Даже чисто умозрительно:
1. Данные этого документа вступают в противоречие с распространённой практикой и не подтверждаются аналогиями.
2. Имеющиеся у нас сведения не только не исключают, но и позволяют предполагать существование дополнения к данному документу по интересующему нас вопросу.
3. Отсюда снова возникает вопрос, который вывел на такую неадекватную реакцию в прошлой ветке по этой теме О.Леонова - на каких таких не заслуживающих доверия в свете достоприсного документа авторов он опирался давая описание легионных знамён.

В свете вышеизложенного я склоняюсь к тому, чтобы взять на себя ответственность и порекомендовать художнику изобразить на Шумском полотне батальонное гренадёрское знамя.


--------------------
- Надо меньше пить! Пить надо меньше!...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 25.11.2017, 8:52     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования