IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> О составе русских войск в войне 1794г
wildcat
сообщение 10.11.2008, 11:48
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 16.8.2007
Пользователь №: 1 000

Город:
Рязань




Репутация:   19  


У Звегинцова во 2-й части Русской армии в битве при Мациовице 29.09.1794г . в числе войск , принимавших участие в этом сражении упоминаются Томский и Эстляндский пехотные полки. У Висковатова на данный период времени Томский полк уже расформирован в 1785г., а Эстляндского пехотного еще не было, а был одноименный егерский корпус. Может есть у кого-нибудь иформация, о том какие войска действительно участвовали в этом деле и почему получилось такое разночтение? Кстати, эти 2 полка в дальнейших сражениях этой войны не упоминаются
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 12.11.2008, 1:32
Сообщение #2


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 914
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   71  


Цитата(widcat @ 10.11.2008, 11:48) *

У Звегинцова во 2-й части Русской армии в битве при Мациовице 29.09.1794г . в числе войск , принимавших участие в этом сражении упоминаются Томский и Эстляндский пехотные полки. У Висковатова на данный период времени Томский полк уже расформирован в 1785г., а Эстляндского пехотного еще не было, а был одноименный егерский корпус. Может есть у кого-нибудь иформация, о том какие войска действительно участвовали в этом деле и почему получилось такое разночтение? Кстати, эти 2 полка в дальнейших сражениях этой войны не упоминаются


Это просто ошибка, таких полков не было. Откуда у Звегинцова «появилось такое разночтение», сказать трудно, т.к. это сражение было достаточно хорошо описано ещё в 19-м веке, в том числе и в отношении состава русских войск. И если у автора не было доступа ко многим печатным источникам, находившимся только в Советском Союзе, то польские издания наверняка было добыть проще. В общем Мацеёвицы у Звегинцова описаны более-менее правильно, а выделенные им особо в перечне частей - «2 батальона егерей» относятся к Екатеринославскому егерскому корпусу, это его 1-й и 4-й батальоны.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
wildcat
сообщение 12.11.2008, 8:39
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 16.8.2007
Пользователь №: 1 000

Город:
Рязань




Репутация:   19  


А какой состав русской армии был на самом деле?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 13.11.2008, 0:29
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 914
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   71  


Цитата(widcat @ 12.11.2008, 8:39) *

А какой состав русской армии был на самом деле?



Состав корпуса Ферзена берите из Звегинцова, исключив "Томский и Эстляндский пехотные полки". Да ещё и Псковский драгунский тоже - "в печку его". Как его вообще туда занесло? Наверное, Звегинцов поместил этот драгунский полк с подачи князя Урусова автора полковой истории Псковцев. Тогда и "Томский и Эстляндский" оттуда же, первый, надо думать имелся ввиду, Тамбовский пехотный полк, а второй - Эстляндский егерский корпус. Но их не было под Мацеёвицами, они "торчали" в Литве.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 22.11.2008, 14:19
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(Михаил Преснухин @ 12.11.2008, 1:32) *

это сражение было достаточно хорошо описано ещё в 19-м веке, в том числе и в отношении состава русских войск. И если у автора не было доступа ко многим печатным источникам, находившимся только в Советском Союзе, то польские издания наверняка было добыть проще. В общем Мацеёвицы у Звегинцова описаны более-менее правильно, а выделенные им особо в перечне частей - «2 батальона егерей» относятся к Екатеринославскому егерскому корпусу, это его 1-й и 4-й батальоны.


Ну, учитывая что на русском языке за 215 почти лет имеется об этом сражении одна серьезная статья, пусть и Масловского, насчет "хорошего описания" я бы говорить не рискнул. Польские исследователи по сию пору только ее и используют. Кстати у Звегинцова с Масловским и другие разночтения имеются - в казачьих полках, в одном из гренадерских батальонов.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 22.11.2008, 18:56


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 22.11.2008, 22:37
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 914
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   71  


Цитата(konstantyn_lvk @ 22.11.2008, 14:19) *

Ну, учитывая что на русском языке за 215 почти лет имеется об этом сражении одна серьезная статья, пусть и Масловского, насчет "хорошего описания" я бы говорить не рискнул. Польские исследователи по сию пору только ее и используют. Кстати у Звегинцова с Масловским и другие разночтения имеются - в казачьих полках, в одном из гренадерских батальонов.


Для «ликбеза» достаточно, а то, что у нас в принципе никакого по-настоящему «хорошего описания» этой войны быть не может это даже и не обсуждается. Нет в нашей стране военно-исторической науки.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 22.11.2008, 23:30
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


О как. По другим войнам есть, а именно по этой не может быть?


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
wildcat
сообщение 26.11.2008, 13:53
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 16.8.2007
Пользователь №: 1 000

Город:
Рязань




Репутация:   19  


А есть у кого-нибудь изначальное расписание русской армии на начало кампании 1794? Я смотрю почти все войска участвовали при штурме Праги, встречал еще упоминание 5-7 полков , а вот целое расписание есть?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 26.11.2008, 14:17
Сообщение #9



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 238
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13
Награды: 1

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   213  


Цитата(konstantyn_lvk @ 22.11.2008, 23:30) *

О как. По другим войнам есть, а именно по этой не может быть?


ну Михаил же не уточняет, какую страну он имеет в виду?


--------------------
Hold the door!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 26.11.2008, 20:40
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(widcat @ 26.11.2008, 13:53) *

А есть у кого-нибудь изначальное расписание русской армии на начало кампании 1794? Я смотрю почти все войска участвовали при штурме Праги, встречал еще упоминание 5-7 полков , а вот целое расписание есть?


Ну, это надо расписание Военной коллегии на 1794 г., в смысле всей сухопутной армии, потому как у нас против Речи Посполитой в том году никто воевать не собирался. При начале кампании в деле оказался "ограниченный контингент" стоявший на территории Речи Посполитой под командованием генерал-аншефа барона О.А. Игельстрома, по совместительству посла. Потом по ходу пьесы перебрасывали войска и с Украины, и из Белоруссии, и из западных великороссийских губерний, и из Прибалтики.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 26.11.2008, 23:59
Сообщение #11


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 914
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   71  


Цитата(Игорь @ 26.11.2008, 14:17) *

Цитата(konstantyn_lvk @ 22.11.2008, 23:30) *

О как. По другим войнам есть, а именно по этой не может быть?


ну Михаил же не уточняет, какую страну он имеет в виду?


Вот неймётся тебе, и сюда добрался. А то, что у тебя «страна родная» - совсем другая, чем у нас, это давно понятно.

Цитата(widcat @ 26.11.2008, 13:53) *

А есть у кого-нибудь изначальное расписание русской армии на начало кампании 1794? Я смотрю почти все войска участвовали при штурме Праги, встречал еще упоминание 5-7 полков , а вот целое расписание есть?


Да есть, всё есть и не только в Греции. Если интересуют наши оккупационные войска в Польше и Литве, то польских книг такая масса, что замучаешься перечислять. Поищите на польских сайтах, обратитесь к реконструкторам, а если вы не знаете языка, то тогда вам может быть ещё рано заниматься этой темой, да и вообще историей.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 27.11.2008, 0:11
Сообщение #12



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 238
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13
Награды: 1

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   213  


Цитата(Михаил Преснухин @ 26.11.2008, 23:59) *

А то, что у тебя «страна родная» - совсем другая, чем у нас, это давно понятно.


у "вас" - это у кого?
судя по твоему регулярному отрицанию какой бы то ни было исторической науки как таковой в России, ты явно "не на своем месте" (с). ну, человеку без исторического образования это простительно - хоть не Фоменко цитируешь


--------------------
Hold the door!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 27.11.2008, 0:40
Сообщение #13


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 914
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   71  


Цитата(Игорь @ 27.11.2008, 0:11) *

Цитата(Михаил Преснухин @ 26.11.2008, 23:59) *

А то, что у тебя «страна родная» - совсем другая, чем у нас, это давно понятно.


у "вас" - это у кого?
судя по твоему регулярному отрицанию какой бы то ни было исторической науки как таковой в России, ты явно "не на своем месте" (с). ну, человеку без исторического образования это простительно - хоть не Фоменко цитируешь


Ты всё никак не угомонишься?
"Что ты сделал для науки?" - (с)
Ну-ка ответь, а мы рассмотрим.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 27.11.2008, 0:42
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(Михаил Преснухин @ 26.11.2008, 23:59) *

Цитата(widcat @ 26.11.2008, 13:53) *

А есть у кого-нибудь изначальное расписание русской армии на начало кампании 1794? Я смотрю почти все войска участвовали при штурме Праги, встречал еще упоминание 5-7 полков , а вот целое расписание есть?


Да есть, всё есть и не только в Греции. Если интересуют наши оккупационные войска в Польше и Литве, то польских книг такая масса, что замучаешься перечислять. Поищите на польских сайтах, обратитесь к реконструкторам, а если вы не знаете языка, то тогда вам может быть ещё рано заниматься этой темой, да и вообще историей.


Не обращайте внимания, Дмитрий. Наш коллега тут все больше сам собой разговаривает, мы уже привыкли. Вот и вникать в то какой вы собственно темой занимаетесь счел излишним, как и подобает единственному сущему на Руси историку. Ну да бог с ним. Польский вам естественно без надобности, ибо тамошние исследователи обсуждаемый предмет излагают как и следует - по сведениям, содержащимся в российской историографии и публикациях документов.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 27.11.2008, 0:53


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gromoboy
сообщение 27.11.2008, 1:07
Сообщение #15


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Регистрация: 17.3.2007
Пользователь №: 243

Город:
Москва




Репутация:   17  


сугубо оффтоп: по моим скромным наблюдениям на ряде форумов сюжеты про кризис по новостным каналам вызвали рецедив разборок на тему "а ты кто такой" и критичного пересмотра "основ мироустройства" biggrin.gif


--------------------
"Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 27.11.2008, 1:28
Сообщение #16



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 238
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13
Награды: 1

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   213  


Цитата(Михаил Преснухин @ 26.11.2008, 23:59) *

обратитесь к реконструкторам, а если вы не знаете языка, то тогда вам может быть ещё рано заниматься этой темой, да и вообще историей.


да-а-а... сказал, как отрезал
ну что, Мишь, начинай учить русский, а то ведь обратится Некто к реконструкторам армии Павла I, да и узнает насколько неудобны были русские мундиры в данную эпоху (по мнению реконструкторов) - "а мужики-то не знают!" (с)


--------------------
Hold the door!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 27.11.2008, 1:42
Сообщение #17


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 914
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   71  


Цитата(konstantyn_lvk @ 27.11.2008, 0:42) *

Не обращайте внимания, Дмитрий. Наш коллега тут все больше сам собой разговаривает, мы уже привыкли. Вот и вникать в то какой вы собственно темой занимаетесь счел излишним, как и подобает единственному сущему на Руси историку. Ну да бог с ним. Польский вам естественно без надобности, ибо тамошние исследователи обсуждаемый предмет излагают как и следует - по сведениям, содержащимся в российской историографии и публикациях документов.


В том то и дело, что благодаря "стараниям" современных "великих историков Земли Русской" польские книги достать проще, чем наши первоисточники.
А молодой человек, очевидно занимается тем, что хочет знать всё, обо всём и сразу, а так не бывает. А вы на его фоне красуетесь и упиваетесь. smile.gif

Цитата(Игорь @ 27.11.2008, 1:28) *


да-а-а... сказал, как отрезал
ну что, Мишь, начинай учить русский, а то ведь обратится Некто к реконструкторам армии Павла I, да и узнает насколько неудобны были русские мундиры в данную эпоху (по мнению реконструкторов) - "а мужики-то не знают!" (с)



Сам то понял, что сказал?


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 27.11.2008, 7:14
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(Михаил Преснухин @ 27.11.2008, 1:42) *

В том то и дело, что благодаря "стараниям" современных "великих историков Земли Русской" польские книги достать проще, чем наши первоисточники.
А молодой человек, очевидно занимается тем, что хочет знать всё, обо всём и сразу, а так не бывает. А вы на его фоне красуетесь и упиваетесь. smile.gif


Экие же дела в Нахабино... Сгонять затарится иностранной литературой, что ли. Хотя если о проблеме у вас с отечественными источниками по обсуждаемой теме из статьи излагающей воспоминания Тучкова про события в Вильно 1794 года понятно, то с польскими книгами ситуация выправилась видимо сравнительно недавно, уже после того как эта публикация увидела свет.
Человек занимается тем, что ему интересно. Не бросается поучать всех встречных строению вселенной сразу по прочтении книжки "Занимательная астрономия", а с достойным уважения упорством собирает информацию. И вежливо просит помочь. Есть время, возможности и желание - помогаем. Нет таковых - не флудим, не хамим и не пытаемся "на его фоне красоваться и упиваться"(с).


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Артур
сообщение 27.11.2008, 12:49
Сообщение #19


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 665
Регистрация: 10.4.2007
Пользователь №: 414

Город:
Минск, Беларусь




Репутация:   29  


[/quote][quote]Польский вам естественно без надобности, ибо тамошние исследователи обсуждаемый предмет излагают как и следует - по сведениям, содержащимся в российской историографии и публикациях документов[/quote].[/quote]
Польские исследователи помимо указанных источников информации, еще плотно работают в архивах, к сожалению, в основном в польских.
И отчасти Михаил прав, так как в русской исторической науке данной войне не уделяли должного внимания и, как следствие, ей не посвящено ни одного серьезного исследования, кроме нескольких страниц в отдельных работах, наподобие Керсновского и издания мемуаристики.
А поляки только за последние годы издали около десятка обстоятельных работ:
«Powstanie kościuszkowskie 1794. Dzieje militarne. В двух томах.
Mikula W.S. «Obrona Warszawy w powstaniu kosciuszkowskim 1794 r.».
Mikuła W.S. «Polska sztuka wojenna w powstaniu kościuszkowskim 1794r. Ks.2. Taktyka».
Walter-Janke Zygmunt «Artyleria koronna w obronie niepodległości Polski 1792-1794».
Powstanie kościuszkowskie 1794 z dziejów polityczno-społecznych.
Изданы списки всех армейских и гвардейских офицеров Короны и Литвы на период 1777-1794 гг.

Также за текущий год в различных научных сборниках вышли:
Tadeusz Rawski, Siła Zbrojna Narodowa i jej przeciwnicy w 1794 r.,
Wiesław Majewski, Walki w obronie Warszawy 26 sierpnia 1794 r.,

Плюс в Беларуси Анищенко Е.К. продолжается издание документов 1794 года:
«Восстание и война 1794 года в литовской провинции (по документам российских архивов)». Сост. Анищенко Е.К.
«Камісары Касцюшкі. Дакументы паўстання 1794 г. у Лiтоўскай правiнцыi». Том 1.
«Iмем Айчыны. Дакументы паўстання 1794 г. у Лiтоўскай правiнцыi». Том 2.
«Святы саюз свабодных рыцараў. Дакументы паўстання 1794 г. у Лiтоўскай правiнцыi». Том 3.
«Ураднікі беларускіх земляў ВКЛ пры Станіславе Панятоўскім». Том 4.



Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 27.11.2008, 14:08
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(Артур @ 27.11.2008, 12:49) *

Польские исследователи помимо указанных источников информации, еще плотно работают в архивах, к сожалению, в основном в польских.
И отчасти Михаил прав, так как в русской исторической науке данной войне не уделяли должного внимания и, как следствие, ей не посвящено ни одного серьезного исследования, кроме нескольких страниц в отдельных работах, наподобие Керсновского и издания мемуаристики.


Я бы уточнил - практически исключительно польских. С тех пор как их сторона не выполнила обязательств по соглашению с РГВИА о издании к 200-летию войны подготовленного нашими архивистами сборника документов более попыток как-то обогатить отечественную источниковую базу кажется не предпринималось. Благодаря подвижническому труду Анищенко дело введения в научный оборот новых российских источников все женесколько движется, но этого совершенно недостаточно, так как и исследователя по сути интересуют несколько иные сюжеты, нежели собственно военная история. Не знаю также ничего о работе польских ученых в историческом госархиве Литвы, где в фонде виленского генерал-губернатора хранятся бумаги Н.В. Репнина. После РГВИА это крупнейший комплекс документов непосредственно по истории этой войны.
Но в чем Михаил даже отчасти прав? Вот в этой бредятине:
Цитата
у нас в принципе никакого по-настоящему «хорошего описания» этой войны быть не может это даже и не обсуждается.
? Отечественная историография войны 1794 г. все же никак не ограничивается мемуаристикой (Керсновского за заслуживающую какого-либо упоминания в этом случае работу не считаем), хотя действительно крайне невелика и сосредоточена по сути лишь на суворовских сюжетах. Равно и польская историография, как вы знаете, много обширней, даже если считать только последние лет двадцать.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 19.9.2017, 20:21     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования