IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Штуцер или ружьё?
Егерь
сообщение 5.10.2008, 12:31
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Регистрация: 10.12.2007
Пользователь №: 1 883

Город:
Казань




Репутация:   6  


http://i007.radikal.ru/0810/b4/6f7659435313.jpg
http://i010.radikal.ru/0810/e2/558213f8dffe.jpg

В экспозиции Бородинского музея есть такой штуцер, образца 1805 года (так написано в аннотации).
К сожалению, ствол с дульной стороны не получилось сфотографировать, он цилиндрической формы под штык, на ружейном замке написано- Сестрорецк.
Уважаемые реконструкторы- помоги определить- это штуцер или винтовальное ружье?

Сообщение отредактировал Kirill - 24.8.2016, 18:36


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 5.10.2008, 15:53
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 7 864
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81
Награды: 2

Город:
Москва




Репутация:   193  


Цитата(Егерь @ 5.10.2008, 13:31) *



В экспозиции Бородинского музея есть такой штуцер, образца 1805 года (так написано в аннотации).
К сожалению, ствол с дульной стороны не получилось сфотографировать, он цилиндрической формы под штык, на ружейном замке написано- Сестрорецк.
Уважаемые реконструкторы- помоги определить- это штуцер или винтовальное ружье?



Ствол гранёный.А винтовальные,вроде,обычные внешне были.


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 6.10.2008, 7:23
Сообщение #3


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 31 094
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   234  


Я б сказал, что штуцер.


--------------------
А молчальники вышли в начальники,
Потому что молчание - золото...

"А ниже оной цены не возьмет и торговаться не будет"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Такшеев
сообщение 6.10.2008, 12:28
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 10 673
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 79

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Уланский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   182  


ИМХО штуцер


--------------------
Главное в жизни- найти человека, которого будешь бесить все оставшиеся годы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 6.10.2008, 12:39
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 262
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   150  


ИМХО - винтовальное ружье, а не штуцер.
У штуцера должен быть массивный граненый по всей длине ствол. Более массивное и рельефное ложе, как правило нет ложевых колец, приклад другой, с пеналом..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Белкин
сообщение 6.10.2008, 16:46
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 588
Регистрация: 5.8.2008
Пользователь №: 4 841

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк




Репутация:   62  


Цитата(Егерь @ 5.10.2008, 13:31) *

http://i007.radikal.ru/0810/b4/6f7659435313.jpg
http://i010.radikal.ru/0810/e2/558213f8dffe.jpg

В экспозиции Бородинского музея есть такой штуцер, образца 1805 года (так написано в аннотации).
К сожалению, ствол с дульной стороны не получилось сфотографировать, он цилиндрической формы под штык, на ружейном замке написано- Сестрорецк.
Уважаемые реконструкторы- помоги определить- это штуцер или винтовальное ружье?


Я помню эту вещь она стоит рядом с поздним мундиром Лейб-егеря 1817 г., по Королеву это именно штуцер экспериментальный для Л.Гв. Саперного батальона- свол граненый заканчивающийся круглой надставкой под штык а не кортик сантиметров на двадцать длинее образца 1797 года, на замке Сестрорецк если мне не изменят память 1800 не то 18 нето 20. точно уже не помню. кольца не круглые а повторяющие грани ствола. Нечто похожее есть в Арт. музее и у меня в фонде есть такая труба. (а да чуть не забыл, ствол внутри с нарезами как на штуцере а не винтовальном ружье).

Сообщение отредактировал Белкин - 6.10.2008, 17:30


--------------------
"Джим! Рому!"
"Пушкин гад, ты сам то хоть раз пробовал грысть золотую скорлупу и изумрудные орехи?"
Белкин.
"Джим, еще Рому!!!"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 6.10.2008, 21:09
Сообщение #7



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 453
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13
Награды: 1

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   220  


штуцер, обточенные под обычный штык. такое даже у немцев было. обычная экономия - есть гравюрка Фабера. у Бартопа есть фотка даже Бейкера переделланого под штык - тесаки слишком дорогие


--------------------
Hold the door!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ульянов
сообщение 7.10.2008, 9:11
Сообщение #8


Многотомный Классик
***

Группа: Консулы
Сообщений: 45 013
Регистрация: 26.2.2007
Пользователь №: 19
Награды: 3

Город:
г. Электросталь, Московская область
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Литовский полк




Репутация:   366  


Вот как любят поговорить все. Конечно, штуцер: граненый укороченный ствол, нарезы, прицельное приспособление. Конечно, не образцов 1798-1805. А сколько там было экспериментальных моделей - мы можем только догадываться. За основную версию примите атрибуцию Королева, ибо иной внятной пока не имеется.


--------------------
"Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"

Всё тлен, особенно у нас...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Белкин
сообщение 7.10.2008, 15:41
Сообщение #9


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 588
Регистрация: 5.8.2008
Пользователь №: 4 841

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк




Репутация:   62  


Цитата(Игорь @ 6.10.2008, 22:09) *

штуцер, обточенные под обычный штык. такое даже у немцев было. обычная экономия - есть гравюрка Фабера. у Бартопа есть фотка даже Бейкера переделланого под штык - тесаки слишком дорогие


Ну в русской армии это врятли был аргумент(тесаки слишком дорогие), они либо были по уставу либо их по тойже причине не было, это Илья верно сказал сколько было экспериментальных образцов не известно, а когда эти образцы проходили испытания, вот тогда и смотрели сколько это будет стоить и дорогие (даже очень удобные, и более точные) как правило не принимались коммисиями, возвратюсь к образцу стоящему в экспозиции АРТ музея, там экспериментальный штуцер с креплением штыка (именно штыка) к стволу таким же как и у кортика, сдесь же опять возвращаясь к Королеву упоминалось о небольшой партии штуцеров для гвардейских саперов (напомнить кто у них был шефом-правильно Коля) он мог на свои бабки заказать подшефным нечто "экстравогантное", не такое как у всех, кстати напоминаю что у саперов, не только гвардейских, на вооружении состояли тесаки двух образцов, так что дороговизна последних тут не причем.


--------------------
"Джим! Рому!"
"Пушкин гад, ты сам то хоть раз пробовал грысть золотую скорлупу и изумрудные орехи?"
Белкин.
"Джим, еще Рому!!!"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Smol 76
сообщение 24.8.2016, 18:01
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 8.8.2012
Пользователь №: 187 998

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XIX):
1-й Егерский полк




Репутация:   10  


Если есть возможность , продублируйте пожалуйста фото. Не открываются.
Дело в том что попал в руки ствол от очень загадочного винтовального ружья. Восьмигранный по всей длине , конусный , 840 мм. Калибр около 17 мм. На 90 мм. от дульного среза проточен на цилиндр , и слева видны следы пайки штыкового целика. Клейма "Р" и "П I П" соответствуют клеймению ружейных и штуцерных стволов 1780-х гг. (Л.К. Маковская). Имеются следы креплений железных ушек на нижней образующей ствола , а также латунная мушка и железный целик укреплённых на "ласточкин хвост ".
Очень похоже по описанию на винтовальное ружьё 1789 г. впоследствии переделанное ( рассверленное ) на охотника. Следы 8 нарезов видны крайне слабо.
Прошу помощи с определением. Может кто-то располагает фото подобных малоизвестных образцов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 24.8.2016, 18:38
Сообщение #11


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 31 094
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   234  


Цитата(Smol 76 @ 24.8.2016, 18:01) *

Если есть возможность , продублируйте пожалуйста фото.



Исправил.

Цитата(Smol 76 @ 24.8.2016, 18:01) *

Дело в том что попал в руки ствол от очень загадочного винтовального ружья. Восьмигранный по всей длине , конусный , 840 мм. Калибр около 17 мм. На 90 мм. от дульного среза проточен на цилиндр , и слева видны следы пайки штыкового целика. Клейма "Р" и "П I П" соответствуют клеймению ружейных и штуцерных стволов 1780-х гг. (Л.К. Маковская). Имеются следы креплений железных ушек на нижней образующей ствола , а также латунная мушка и железный целик укреплённых на "ласточкин хвост ".
Очень похоже по описанию на винтовальное ружьё 1789 г. впоследствии переделанное ( рассверленное ) на охотника. Следы 8 нарезов видны крайне слабо.
Прошу помощи с определением. Может кто-то располагает фото подобных малоизвестных образцов.



А от вас фото можно? smile.gif


--------------------
А молчальники вышли в начальники,
Потому что молчание - золото...

"А ниже оной цены не возьмет и торговаться не будет"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Smol 76
сообщение 24.8.2016, 19:19
Сообщение #12


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 8.8.2012
Пользователь №: 187 998

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XIX):
1-й Егерский полк




Репутация:   10  


Жалко что нет общего вида... sad.gif
Да конечно , фото будут немного позже. После окончания чистки.

Сообщение отредактировал Smol 76 - 24.8.2016, 19:32
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 24.8.2016, 21:18
Сообщение #13



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 453
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13
Награды: 1

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   220  


Цитата(Smol 76 @ 24.8.2016, 19:01) *

от дульного среза проточен на цилиндр


в основной экспозици музея на Бородинском поле раньше висел точно такой же штуцер, переделанный под штык
возможно "тенденция" - в 1817 года часть бейкеров англичане тоже переделали под штыки, т.к. кортики оказались бесполезными


--------------------
Hold the door!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vjatcheslav
сообщение 24.8.2016, 22:40
Сообщение #14


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 420
Регистрация: 13.8.2012
Пользователь №: 188 358

Город:
Рига
Военно-историческая группа (XIX):
Русско-немецкий легион
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   7  


Цитата(Игорь @ 6.10.2008, 20:09) *

штуцер, обточенные под обычный штык. такое даже у немцев было. обычная экономия - есть гравюрка Фабера. у Бартопа есть фотка даже Бейкера переделланого под штык - тесаки слишком дорогие



А есть фотки обточенных штуцеров? Имею реплику раннего германского штуцера конца 18-го века, но на нем нет крепления под штык-тесак и нет возможности насадить обычный штык (ствол граненый), но уж больно хочется, и хочется правильно. smile.gif
З.Ы. Второе фото начального поста не открывается, а потому не могу видеть, как там чего обточено.


--------------------
Делай что должно и будь что будет!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 24.8.2016, 23:20
Сообщение #15



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 453
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13
Награды: 1

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   220  


надо в музей зайти )


--------------------
Hold the door!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 25.8.2016, 0:01
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   160  


Цитата(Smol 76 @ 24.8.2016, 18:01) *


Очень похоже по описанию на винтовальное ружьё 1789 г. впоследствии переделанное ( рассверленное ) на охотника. Следы 8 нарезов видны крайне слабо.
Прошу помощи с определением. Может кто-то располагает фото подобных малоизвестных образцов.

Это что за "винтовальное ружьё 1789 г." по Маковской? wink.gif
А, ясно. Это те, что она предположидла для егерей. Тут такое дело - после 1775 г. перешли на меньший калибр. Для тех трёх, что Маковская описывает, калибр какраз правильный для 1789 и 1790 гг. - именно 15 мм. А у Вас?

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 25.8.2016, 0:06
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Arny
сообщение 25.8.2016, 6:19
Сообщение #17


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 7.1.2010
Пользователь №: 20 692

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Московский гренадерский полк, 3 р.
Военно-историческая группа (XVII):
Московские стрельцы




Репутация:   2  


Конечно винтовальне ружьё! Посмотрите на шейку приклада, цевьё и прибор. Таких у штуцеров не бывает! Просто грани от казённой часи удленнены, таких образцов достаточно много в ГИМе и в Артмузее встречаются. Достаточно старый определитель Артмузея посмотреть.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Smol 76
сообщение 25.8.2016, 8:24
Сообщение #18


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 8.8.2012
Пользователь №: 187 998

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XIX):
1-й Егерский полк




Репутация:   10  


Цитата(Роберто Паласиос @ 25.8.2016, 0:01) *

Это что за "винтовальное ружьё 1789 г." по Маковской? wink.gif
А, ясно. Это те, что она предположидла для егерей. Тут такое дело - после 1775 г. перешли на меньший калибр. Для тех трёх, что Маковская описывает, калибр какраз правильный для 1789 и 1790 гг. - именно 15 мм. А у Вас?



Как только сделаю фото , - будет предметный разговор. smile.gif
Повторюсь ,- ствол переделан на охотника. Спилен штыковой целик , рассверлено затравочное отверстие и вкручен подкапсюльник. По всем признакам и видимым клеймам переделан из русского армейского ружья 1780-х. Вопрос из какого ?
Необходимо максимально достоверно подойти к воссозданию данного образца , тем более если нет сохранившихся экземпляров.

Сообщение отредактировал Smol 76 - 25.8.2016, 8:29
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 25.8.2016, 9:08
Сообщение #19


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 31 094
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1
Награды: 1

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   234  


Цитата(Smol 76 @ 25.8.2016, 8:24) *

вкручен подкапсюльник.



Бранд трубка? rolleyes.gif


--------------------
А молчальники вышли в начальники,
Потому что молчание - золото...

"А ниже оной цены не возьмет и торговаться не будет"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 25.8.2016, 9:23
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   160  


Цитата(Smol 76 @ 25.8.2016, 8:24) *

Как только сделаю фото , - будет предметный разговор. smile.gif
Повторюсь ,- ствол переделан на охотника. Спилен штыковой целик , рассверлено затравочное отверстие и вкручен подкапсюльник. По всем признакам и видимым клеймам переделан из русского армейского ружья 1780-х. Вопрос из какого ?
Необходимо максимально достоверно подойти к воссозданию данного образца , тем более если нет сохранившихся экземпляров.


Вы отчётливо поняли, что я Вам написал про калибр?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 18.11.2017, 2:27     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования