IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> М.И. Голенищев-Кутузов: молодые годы
konstantyn_lvk
сообщение 2.9.2008, 10:35
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320





Репутация:   75  


Обсуждением зрячести/незрячести Кутузова в соседнем разделе что-то навеяло, пока листал его биографию Гуляева и Соглаева. В свое время, когда Шишов в 2002 г. этот двухтомник обокрал, некоторый шум коллеги попытались поднять - в "Вопросах истории" заметка была, в "Цейхе", но товарищ как творил, так и творит - господину капитану 1-го ранга и ведущему научному сотруднику ИИ МО это все как с гуся. Однако сам по себе "историко-биографический очерк" тоже не без некоторых, скажем так, странностей. За период наполеоновских войн не скажу, а вот относительно биографии Михаила Илларионовича в веке восемнадцатом... То есть фактура вроде бы изложена, но интерпретация вызывает вопросы, если взглянуть сквозь призму исторических реалий XVIII столетия. Вот, допустим, начало службы (Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Фельдмаршал Кутузов: историко- биографический очерк. М., 1995. С.29-37).

1)Произведен Михайла Голенищев-Кутузов в первый офицерский чин инженерного прапорщика 28.02.1761 г., отчислен из Соединенной Артиллерийской и Инженерной школы, где уже одолев сам ее курс кондуктором 1-го ранга преподавал некоторое время арифметику для солдатских детей, и "направлен в Инженерный корпус на освободившуюся вакансию...". Правда до 05.06 фактически продолжал заниматься в школе и только тогда "убыл к новому месту службы" (С.30-31). А куда убыл-то? Ведь Инженерный корпус не воинская часть и не учреждение, но собирательное наименование военно-инженерного ведомства вообще: генералитет с их канцеляриями, Инженерный полк, Минерная рота, инженеры при крепостях и войсках (Государственность России: Государственные и церковные учреждения, сословные органы и органы самоуправления, единицы административно-территориального, церковного и ведомственного деления (конец XV века - февраль 1917 года). Словарь-справочник. М., 2001. Кн.4. С.372;Татарников К.В. Инженерный корпус. Обмундирование и снаряжение. 1730-1762 гг. // Воин. 2004. №17. С.40-41). Словом, при какой должности и где Кутузов находился целый год по получении первого офицерского чина — из очерка не понятно. Однако с середины 1759 г. в Петербурге, в Фортификационной экспедиции Канцелярии главной артиллерии и фортификации, проходил службу известный уже тогда специалист-инженер полковник Илларион Матвеевич Голенищев-Кутузов — папа. Учитывая, что еще сразу по поступлении в школу М.И. Кутузов получил разрешение находиться «на своем коште» и отправился к отцу в Ригу, где тот служил, а школу стал посещать только по переезде последнего со всей семьей в столицу, а также что младший брат будущего полководца Семен в 1768 г. был выпущен из того же учебного заведения пятнадцати же лет флигель-адъютантом именно в штаб своего отца, ну и приняв во внимание обычную практику этого столетия — видимо Михаил Илларионович провел свой первый год службы тоже при папе, причем скорее всего в ожидании хорошей вакансии без официальной должности.

2)01.03.1762 г. «прапорщик М. Кутузов направлен флигель-адъютантом к петербургскому и ревельскому генерал-губернатору генерал-фельдмаршалу фон Голштейн-Беку... являвшемуся ближайшим родственником императора Павла [так! Ну очепятка конечно, Петра] III и перешедшего из прусской службы в русскую». Основной причиной называется зафиксированное в аттестате пятнадцатилетнего прапорщика «весьма изрядное» знание немецкого, причем любопытно, что генерал-фельдмаршал лично отобрал его вместе с рядом других офицеров для своего штаба, где Кутузов «вел дела по канцелярии» (С.31). Ну, то что Петер Август Фридрих Голштейн-Бек (1697-1775) приходился Петру Федоровичу таким «ближайшим родственником», что аж шестиюродным дядей — бог с ним. Много важнее, что в русской службе он состоял с 1734 г., пройдя путь от полковника до генерал-аншефа, да и попал в нее из гессен-кассельской армии, уволившись из прусской еще капитаном десятком лет ранее. То есть версия о Кутузове - переводчике при только что прибывшем иностранце становится на наш взгляд сомнительной. Тем более, что санкт-петербургским и эстляндским генерал-губернатором, «командиром над всеми полевыми и гарнизонными полками в Санкт-Петербурге, Финляндии, Ревеле, Эстляндии и Нарве» Голштейн-Бек был назначен еще сразу по воцарении императора в 1761 г. (Руководители Санкт-Петербурга. Спб., 2003. С.33-34) Да и не полагался генерал-губернатору флигель-адъютант. А вот при генерал-фельдмаршале, в каковые он был произведен как раз в 1762 г., по «Табели о рангах» в IX классе значился (Государственность России. М., 2005. Кн.5. Ч.2. С.441; со времен Анны Иоанновны стали правда неофициально появляться и у генералитета). То есть Михаил Илларионович враз оказался «пятнадцатилетним капитаном» и личным адъютантом генерал-фельдмаршала, занимающего одну из ключевых должностей в империи. Почему? Как? Из биографии не ясно. Но если принять во внимание, что после участия в русско-шведской войне 1741-1743 гг. Голштейн-Бек 18 лет являлся ревельским губернатором, с трехлетним перерывом на членство в Военной коллегии, а И.М. Голенищев-Кутузов в 1741-1752 гг. был флигель-адъютантом же известного деятеля елизаветинского времени генерал-аншефа И.-Л. фон Любераса, руководившего в Прибалтике всем строительством крепостей и сооружений, после чего самостоятельно этим там занимался, то попадание его сына на ту самую хорошую вакансию вполне объяснимо отцовскими связями. И опять таки вполне в традициях времени.

3)«Но через полгода штаб Голштейн-Бека расформировывается. ...военная коллегия распределила флигель-адъютанта ранга капитанского Михаила Голенищева-Кутузова капитаном для определения в полк «здешней команды». 21.08.1762 г. он назначен командиром роты в Астраханском пехотном полку: «Регулярно для несения караульной службы он на несколько месяцев перемещался в столицу, однако основное время в армейской жизни полка занимала боевая учеба в Новой Ладоге». С 31.08.1762 г. в командование полком вступил А.В. Суворов: «Для пятнадцатилетнего командира роты необычные нововведения А.В. Суворова стали прекрасной школой постижения самого передового опыта обучения и воспитания. С огромным интересом и желанием он учился у своего незаурядного командира полка.» Авторы рассказывают, как будущий полководец обучал астраханцев по своей новой методе «стрельбе из ружей, штыковым атакам, длительным переходам, быстрым маршам, переходу вброд реки», заканчивая знаменитой «сквозной атакой». Кутузов же «в отличие от многих офицеров, числящихся в полку лишь по списку... всегда был на месте, много сил отдавал обучению своих подчиненных, вникал в повседневный быт и мелочи солдатской жизни, проявляя заботу о бытовых нуждах.» В подтверждение чего приводится «характеристика», вроде бы данная командиром полка своему ротному в феврале 1763 г. - положительная. И делается вывод — совместная всего семимесячная служба с Суворовым (в апреле 1763 г. переведен командиром Суздальского полка) оставила в молодом офицере след на всю жизнь (С.31-33). Тут любопытно, что авторы не упомянули о причинах расформирования штаба генерал-фельдмаршала, а именно свержении Петра III, которому Голштейн-Бек остался верен и после его убийства просто уехал в Ревель, лишившись всех должностей. Иными словами, переворот 28.06 пустил под откос всю блестяще начинавшуюся карьеру Михаила Голенищева-Кутузова, враз оказавшегося обычным армейским капитаном. Мало того, его несший тогда гарнизонную службу в столице новый полк в глазах воцарившейся императрицы был ненадежен (шеф П.А. Девиер доверенное лицо Петра Федоровича, массовое производство последним офицеров и унтер-офицеров полка в последующие чины для создания противовеса гвардии), что очевидно и явилось причиной назначения командиром срочно вызванного из действующей армии и произведенного в полковники сына одного из ближайших сподвижников Екатерины по перевороту В.И. Суворова (см. подробнее: Рогулин Н.Г. Астраханский полк под командованием А.В. Суворова (по списку чинов полка 1762 г.) // Суворовские чтения, ноябрь 2000. Спб., 2001. С.47-53; Его же. «Полковое учреждение» А.В. Суворова и пехотные инструкции екатерининского времени. Спб., 2005. С.51-54). То есть Кутузов оказался назначен по сути под надзор, а когда в апреле 1763 г. Астраханскому полку пришел черед уходить из Петербурга в Новую Ладогу, со сменой Суздальским, то А.В. Суворов был переведен в этот последний и остался дожидаться его в столице, а новым командиром Михаила Илларионовича стал И.В. Гудович, младший брат фаворита Петра III, три недели после переворота сидевший под арестом и произведенный в полковники в том же месяце — то есть по сути чтобы отправить с глаз долой под официальным предлогом (Рогулин Н.Г. «Полковое учреждение». С.54). Соответственно абсолютно никакого боевого обучения квартировавшего все семь месяцев на Васильевском острове, жившего обычной жизнью несущей караулы воинской части Астраханского полка Суворов близко не проводил, да и вряд ли мог, поскольку опыта командования пехотой вовсе не имел (Рогулин Н.Г. Спорные вопросы биографии А.В. Суворова (1729-1769 гг.) // Суворов: История и современность. Материалы научной конференции в ГММ А.В. Суворова. Спб., 2000. С.15; Его же. «Полковое учреждение». С.55-56). Да и цитируемая авторами «характеристика» на поверку оказывается выдержкой (графа «К повышению чинов от полку показаны достойны или не достойны») из «Формулярного списка капитана Астраханского пехотного полка М.И. Кутузова» (Фельдмаршал Кутузов: Документы, дневники, воспоминания / Сост. А.М. Валькович, А.П. Капитнов. М., 1995. С. 16-17), датированного февралем 1763 г. без числа и имеющего подпись только петербургского обер-коменданта генерал-поручика И.И. Костюрина. Содержание ее формально-положительное и если дата верна, то оригинал формуляра в принципе должен был проходить через Суворова. Но никакого взаимного особого отношения полковника и его ротного или заслуг последнего совершенно ни из чего не следует, во всяком случае они никак, нигде и никогда друг друга в связи со службой 1762-1763 гг. не упоминали ни тогда, ни после, а с собой в новую часть Суворов из астраханцев взял только одного квартирмейстера. Впрочем, изо всей этой сложной жизненной ситуации Михаил Илларионович сумел выйти, тоже вполне в духе своего времени.







--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gromoboy
сообщение 2.9.2008, 21:16
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Регистрация: 17.3.2007
Пользователь №: 243





Репутация:   17  


Цитата(konstantyn_lvk @ 2.9.2008, 11:35) *

А куда убыл-то? Ведь Инженерный корпус не воинская часть и не учреждение, но собирательное наименование военно-инженерного ведомства вообще: генералитет с их канцеляриями, Инженерный полк, Минерная рота, инженеры при крепостях и войсках

Дык известно куда, оставлен был как и прежде при Инженерной школе для обучения прочих. см док-т № 2 из 1 тома документов по Кутузову 1950 года. Это нисколько не отменяет того, что служба по папиному ведомству была нетяжелой, скорее уточнение.


--------------------
"Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 3.9.2008, 1:32
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 137
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   80  


Цитата(konstantyn_lvk @ 2.9.2008, 11:35) *

Однако сам по себе "историко-биографический очерк" тоже не без некоторых, скажем так, странностей. За период наполеоновских войн не скажу, а вот относительно биографии Михаила Илларионовича в веке восемнадцатом... То есть фактура вроде бы изложена, но интерпретация вызывает вопросы, если взглянуть сквозь призму исторических реалий XVIII столетия. Вот, допустим, начало службы (Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Фельдмаршал Кутузов: историко- биографический очерк. М., 1995. С.29-37).


"Большие учёные" в долгу перед народом. С прискорбием приходится признавать, что с биографиями национальных героеыв у нас не всё в порядке, точнее, нет у нас вовсе никаких фундаментальных биографических трудов даже по единственному нашему бесспорному военному гению - А.В.Суворову, а чего уж там говорить про Кутузова и прочих.

Далее цитата из работы, посвящённой взятию Бендер в 1770-м году.

"...Утверждение Ю.Н.Гуляева и В.Т.Солгаева о том, что М.И.Голенищев-Кутузов принимал участие в штурме Бендерской крепости, высказанное ими на страницах историко-биографического очерка, посвя-щенного этому полководцу (Ю.Н.Гуляев, В.Т.Солгаев «Фельдмаршал Кутузов» - М.,1995 г., стр.55), основывается якобы на труде А.Петрова «Война России с Турцией и …. 1769-1774 гг.» - СПб., 1886 г., т.2, стр.324. Но в работе этого историка как раз таки ничего об этом определённого не сказано. Не под-тверждается этот «факт» и никакими известными на сегодняшний день документами. Видимо осознав всю спорность такого утверждения, авторы очерка тут же (см. там же, стр.56) пошли на попятную и на-писали, что Кутузов «вполне вероятно … мог оказаться…» среди участников штурма. А мог и не ока-заться, что более вероятно, просто потому что его там и не было. И при отсутствии какой либо доказа-тельной базы эти историки посвятили мифическому участию М.И. в этих событиях аж почти полторы страницы печатного текста. Ради чего? Ради нескольких лишних рублей авторского гонорара? Хочется надеяться, что это не так. Но, тем не менее, этот очередной миф в биографии далеко не последнего рос-сийского исторического деятеля выпущенный Ю.Н.Гуляевым и В.Т.Солгаевым как «Джин» из бутылки, пошёл гулять по страницам разных изданий.
А.В.Шишов известный популяризатор нашей истории выжал из этого неизвестного прежде эпи-зода уже целых 3 страницы текста. – А.В.Шишов «Неизвестный Кутузов. Новое прочтение биографии». – М., 2001 г., стр.45-48.
В очередной раз приходится констатировать, что современные историки в большом долгу перед наукой и простыми читателями, которые до сих пор так и не имеют возможности ознакомиться со стро-го научными академическими биографиями ключевых персонажей российской истории, просто потому что они до сих пор так никем и не написаны. Даже деятели 18-го века – «золотого века» российской ис-тории за редким исключением почти обойдены молчанием. Даже с биографией «Спасителя Отечества» не всё в порядке.
Упоминаемый же в работе А.Петрова майор Кутузов вовсе не Михаил Илларионович, а Пётр Юдич, и не обер-квартирмейстер, а секунд-майор Белёвского пехотного полка, на самом деле участво-вавший в осаде и штурме Бендер и награждённый за отличие Орденом Св. Георгия 4-й степени. – См. «Военный Орден Святого Великомученника и Победоносца Георгия. Именные списки 1769-1920. Био-библиографичекий справочник» М.; «Русский мир», 2004 г., стр.179. См. также «Журнал военных дей-ствий 2-й армии 1770-го года». - «Белёвского пехотного полку секунд-майор Пётр Кутузов занявши по-крытый путь, и влезши по лестницам на вал, вошёл в город».


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 3.9.2008, 14:26
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320





Репутация:   75  


Цитата(Gromoboy @ 2.9.2008, 22:16) *

Цитата(konstantyn_lvk @ 2.9.2008, 11:35) *

А куда убыл-то? Ведь Инженерный корпус не воинская часть и не учреждение, но собирательное наименование военно-инженерного ведомства вообще: генералитет с их канцеляриями, Инженерный полк, Минерная рота, инженеры при крепостях и войсках

Дык известно куда, оставлен был как и прежде при Инженерной школе для обучения прочих. см док-т № 2 из 1 тома документов по Кутузову 1950 года. Это нисколько не отменяет того, что служба по папиному ведомству была нетяжелой, скорее уточнение.


Слушай, а там конкретно что, процитируй с заголовком документа, а? У меня этого тома нет, пока до РНБ дойду...


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gromoboy
сообщение 3.9.2008, 18:00
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Регистрация: 17.3.2007
Пользователь №: 243





Репутация:   17  


у меня наоборот только 1-ый том sm39.gif документ отсканирую - пришлю


--------------------
"Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 5.9.2008, 8:06
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320





Репутация:   75  


ОК, просто на данный момент картина следующая. Гуляев и Соглаев ссылаются на "приказ графа П.И. Шувалова от 28 февраля 1761 г.", которым Кутузов был и в первый офицерский чин инженер-прапорщика произведен, и должен был вступить в действительную службу, и направлен на освободившуюся вакансию в Инженерный корпус (Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Фельдмаршал Кутузов: историко- биографический очерк. М., 1995. С.29-30, 31). Однако, судя по архивному шифру в ссылке, этот самый документ опубликован Капитоновым (Фельдмаршал Кутузов: Документы, дневники, воспоминания / Сост. А.М. Валькович, А.П. Капитонов. М., 1995. С. 14-15) - "Ордер Артиллерийской и Инженерной школе" от 05.03.1761 г. за подписью генерал-майора М.А. Деденева, тогда управлявшего инженерной чертежной в Петербурге. Вот там действительно упоминается "последовавшее от Его Сиятельства минувшаго февраля 28 числа по инженерному корпусу генералное обер-афицерам произвождение", в силу которого четверо "состоявших при оной школе кандукторов перваго класа", включая Михайлу Голенищева-Кутузова, "произведены во инженер-прапорщики и должны вступить в действительную службу; чего ради имеет школа, объявя им те чины, представить для разпределения в чертежную Его Сиятельства." Думается, что это означает не назначение на службу в это последнее учреждение, а вызов свежеиспеченных офицеров туда, возможно для представления самому генерал-фельдцейхмейстеру графу Шувалову и получения определения в части Инженерного корпуса. В любом случае куда все же был тогда назначен Кутузов - данных тут нет.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 8.9.2008, 20:47
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320





Репутация:   75  


В общем не вынесла душа поэта smile.gif - заскочил сегодня по дороге, полистал первый том сборника кутузовских документов. Не-а, Володя, там опубликован документ от 10.12.1759 г., озаглавленный составителями "Приказ директора Артиллерийской и Инженерной школы генерал-фельдцейхмейстера П.И. Шувалов об оставлении М.И. Кутузова при школе" - за прилежание и в поощрение из каптенармусов произвести в кондукторы 1-го ранга "...и оставить по прежнему при школе, к вспоможению офицерам для обучения прочих" (М.И. Кутузов. Документы. М., 1950. Т. I. С. 6). Правда он приведен составителями по публикации первой половины XIX в., но Гуляев и Соглаев в Архиве ВИМАИВиВС нашли целый ряд документов, подтверждающих совмещение Михайлой Илларионовичем собственного обучения с преподавательской деятельностью для солдатских детей, про что упоминалось выше (Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Фельдмаршал Кутузов: историко- биографический очерк. М., 1995. С. 26-29). Свидетельствует о том же и список генералитета, офицеров и унтер-офицеров Инженерного корпуса "за прошлой 760 год", где кондуктор 1-го класса Кутузов значится в Петербурге, в комплекте, при Артиллерийской и Инженерной школе (М.И. Кутузов. Сборник документов. М., 1956. Т.V. С.590-591).

Но мы говорили о следующем этапе карьеры Кутузова. Действительно, есть тот самый рапорт Шувалова в Военную коллегию от 28.02.1761 г.: "Для укомплектования инженерного корпуса и полку обер-офицерами, на порозжие во оных ваканции и на места назначенных в отставку и в гарнизон сего числа учинено от меня произвождение и всем им старшинством считаться велено сего ж года генваря с 1 числа... О чем Государственной военной коллегии сим репортую и кто в какой чин призведен, то ж из корпуса за разными обстоятельствами назначен ... для известия при сем представляю именной список" (Там же. С.592). Вот в этом "Списке произведенным по Инженерном корпусе и полку обер-офицерам февраля 28 дня 1761 году", среди прочих значится: "В прапорщики из кондукторов Михайло Голенищев-Кутузов ... В действительную службу и из школы исключить" (Там же. С.593). Во исполнение этого и состоялся вышеупомянутый ордер Деденева 05.03 школе об отправке нескольких произведенных в прапорщики кондукторов в инженерную чертежную к Шувалову для получения распределения. А вот куда там был Михаил Илларионович назначен и получил ли таковое вообще - как раз остается не ясным. Потому как и в запросе Голштейн-Бека от 21.02.1762 г. о переводе его, среди ряда прочих офицеров, в свой предусмотренный по чину генерал-фельдмаршала штаб, и в утверждающем это назначение решении Военной коллегии - Кутузов наименован просто "инженерного корпуса прапорщик", без указания части, учреждения или должности (Там же. С.594).

Впрочем, обстоятельства карьеры будущего полководца после перевода в армейский полк и вплоть до русско-турецкой войны еще интереснее выходят. wink.gif


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 28.3.2024, 20:45     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования