IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

3 страниц V  1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Клаузевиц пишет об русской армии как отсталой, Предлагаю обмениваться ссылками на историч. источники
alexandr_i
сообщение 31.5.2008, 14:41
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 29.4.2008
Пользователь №: 3 244

Город:
Москва




Репутация:   0  


Предлагаю выкладывать ссылки на сайты, посвященные
Наполеоновским Войнам, а также на книги,
в которых можно найти информацию по той или иной теме,
касающейся этой эпохи.

Здесь я хочу дать ссылки в интернете, которые мне удалось найти:

http://napoleonistyka.atspace.com/ - сайт на англ. языке,
описывает организацию, тактику, описания битв, рассписания войск.

http://oesterreich.narod.ru/ - сайт об австрийской империи

http://ah.milua.org/books.htm - книги об австр. армии, часть книг - переведена на русский

http://www.genstab.ru/ - сайт Генштаб, различные статьи, расписания войск, организация и т.д, например

http://www.genstab.ru/engels_cav.htm - Фридрих Энгельс, интересная статья о кавалерии

Меня самого интересуют данные об организации и тактике,
если кто-нибудь даст еще ссылки, буду очень рад.
Причина моего интереса: в книге Карл Фон Клаузевиц "О войне" я прочитал об русской
армии, как об одной из самых отсталых (если меня спросят о точном месте в книге,
я постараюсь найти), так или нет,
я хочу уяснить этот вопрос для себя,
в сравнении с другими союзниками - пруссаками и австрийцами.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 31.5.2008, 17:52
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Для этого на Форуме есть специальный раздел, так и поименованный - Ссылки.
Цитата
Причина моего интереса: в книге Карл Фон Клаузевиц "О войне" я прочитал об русской
армии, как об одной из самых отсталых (если меня спросят о точном месте в книге,
я постараюсь найти),

Спрашиваю.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 31.5.2008, 18:00
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 7 828
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81
Награды: 2

Город:
Москва




Репутация:   191  


Константин опередил smile.gif .
Посмотрите раздел ссылки - там часть уже есть.

Касаемо Клаузевица - не стоит близко принимать к сердцу smile.gif .Кроме того, что по одному высказыванию невозможно получить правильную картину,даже сослуживцы Клаузевица по прусской армии отмечали то,что непризнанный(на тот момент) теоретик был слишком склонен всё видеть в чёрных красках smile.gif .
Русская армия на его глазах сломала хребет в 1812 году армии объединённой Европы(сплошь развитой и прогрессивной wink.gif ).Всем бы такую отсталость smile.gif .


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Atkins
сообщение 31.5.2008, 20:51
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 092
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 70
Награды: 2

Город:
Самара




Репутация:   22  


Цитата
Русская армия на его глазах сломала хребет в 1812 году армии объединённой Европы

И даже с его участием - Клаузевиц прослужил всю кампанию в русской армии. Его "Поход 1812 года" отнюдь не русофобское сочинение, если в общем.

Сообщение отредактировал Atkins - 31.5.2008, 23:43


--------------------
Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Юрий
сообщение 31.5.2008, 22:59
Сообщение #5


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 970
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 33
Награды: 1

Город:
Украина, Львов




Репутация:   78  


Очень трудно начинать предметную дискуссию, когда в качестве отправной точки предлагается выдернутая из контекста фраза.


--------------------
"Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Atkins
сообщение 31.5.2008, 23:47
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 092
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 70
Награды: 2

Город:
Самара




Репутация:   22  


Цитата
Очень трудно начинать предметную дискуссию, когда в качестве отправной точки предлагается выдернутая из контекста фраза.

Да и не помню я у него такой фразы, слава богу, всего Клаузевица перечитал, сколько его переводили.
И не мог он в здравом уме и твердой памяти такое сказать - в Европе при нем была шведская армия, датская, итальянская (даже отдельно от неаполитанской), испанская, португальская, баварская, всякие прочие мелкогерманские и голландская, каковые ни один русофоб все равно выше нее не поставит, как бы его русофобство не достигало абсолютного нуля.


--------------------
Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Митрич
сообщение 1.6.2008, 9:44
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 806
Регистрация: 6.10.2007
Пользователь №: 1 421

Город:
Москва




Репутация:   22  


Цитата(Atkins @ 1.6.2008, 0:47) *

Да и не помню я у него такой фразы, слава богу, всего Клаузевица перечитал, сколько его переводили.
И не мог он в здравом уме и твердой памяти такое сказать - в Европе при нем была шведская армия, датская, итальянская (даже отдельно от неаполитанской), испанская, португальская, баварская, всякие прочие мелкогерманские и голландская, каковые ни один русофоб все равно выше нее не поставит, как бы его русофобство не достигало абсолютного нуля.


Это тов. Энгельс говорил smile.gif


--------------------
Трактирщик Паливец слыл большим грубияном. Каждое второе слово у него было "задница" или "дерьмо". Но он был весьма начитан и каждому советовал прочесть, что о последнем предмете написал Виктор Гюго, рассказывая о том, как ответила англичанам старая наполеоновская гвардия в битве при Ватерлоо...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Юрий
сообщение 1.6.2008, 11:48
Сообщение #8


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 970
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 33
Награды: 1

Город:
Украина, Львов




Репутация:   78  


Цитата(konstantyn_lvk @ 1.6.2008, 9:54) *

"- А Киркоров мне не нравится, слащавый он какой-то. Одно слово - румын.
- Так он же болгарин.
- Какая разница". (с) "Брат-2". wink.gif smile.gif


Как-то Карл Линней, создавший первую класификацию животного мира, попросил своего молодого помощника дать краткую характеристику рака. Через некоторое время тот принес результат своих трудов: "Рак - это рыба, красного цвета, которая передвигается задом наперед".
- Ну что ж, совсем неплохо - деликатно начал Линней, - если не считать что рак не рыба, он не красного цвета и не движется задом наперед, то в остальном вы совершенно правы.

Если предположить, что авторство фразы принадлежит Энгельсу, что он имел в виду русскую армию времен Крымской войны, и сравнивал ее с англо-французской армией, доля истины в этом утверждении имеет место быть.


--------------------
"Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Митрич
сообщение 1.6.2008, 14:25
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 806
Регистрация: 6.10.2007
Пользователь №: 1 421

Город:
Москва




Репутация:   22  


Цитата(Юрий @ 1.6.2008, 12:48) *

Если предположить, что авторство фразы принадлежит Энгельсу, что он имел в виду русскую армию времен Крымской войны, и сравнивал ее с англо-французской армией, доля истины в этом утверждении имеет место быть.


Из статьи "Армии Европы":
Цитата
Русские солдаты являются одними из самых храбрых в Европе. Их упорство равно упорству английских и некоторых австрийских батальонов. Им свойственно то, что Джон Булль хвастливо приписывает себе, - они не чувствуют, когда их бьют. Каре русской пехоты сопротивлялось и сражалось врукопашную долгое время после того, как кавалерия прорвалась сквозь него, и всегда легче было русских расстрелять, чем заставить бежать обратно. Сэр Джордж Кеткарт, который видел их в 1813 и 1814 гг. в качестве союзников, а в 1854 г. в Крыму - как неприятелей, с уважением свидетельствует, что они "недоступны панике". Кроме того, русский солдат хорошо сложен, здоров, прекрасный ходок, крайне нетребователен в пище и питье и более послушен своим офицерам, чем какой-либо солдат в мире...
Кроме всяких прочих недостатков, русские солдаты - самые неуклюжие в мире. Они не годятся ни для легкой пехоты, ни для легкой кавалерии. Казаки, составляющие главную массу легкой кавалерии, каковы бы ни были их положительные качества в известных отношениях, в общем являются настолько ненадежными, что вторая линия русских аванпостов, находящаяся перед неприятелем, располагается всегда позади аванпостов казаков. Кроме того, казаки совершенно не годятся для атаки...
Было бы напрасно ожидать от русского солдата, чтобы он в своих действиях на аванпостах или в легких боевых схватках проявил быструю сообразительность французов или просто здравый смысл немцев...
И в таком духе - на пару-тройку страниц...smile.gif
Вершина анализа классика М-Л:
Цитата
За все время существования России русские еще не выиграли ни одной битвы против немцев, французов, поляков или англичан, не превосходя их значительно своим числом. Даже при перевесе сил они всегда были биты другими армиями, исключая пруссаков и турок, но при Четати и Силистрии турки побили русских, хотя численно были слабее


Сообщение отредактировал Митрич - 1.6.2008, 14:26


--------------------
Трактирщик Паливец слыл большим грубияном. Каждое второе слово у него было "задница" или "дерьмо". Но он был весьма начитан и каждому советовал прочесть, что о последнем предмете написал Виктор Гюго, рассказывая о том, как ответила англичанам старая наполеоновская гвардия в битве при Ватерлоо...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 1.6.2008, 14:34
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 7 828
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81
Награды: 2

Город:
Москва




Репутация:   191  


Цитата(Atkins @ 31.5.2008, 21:51) *

Цитата
Русская армия на его глазах сломала хребет в 1812 году армии объединённой Европы

И даже с его участием - Клаузевиц прослужил всю кампанию в русской армии. Его "Поход 1812 года" отнюдь не русофобское сочинение, если в общем.



Участие Клаузевитца сводилось к присутствию при штабе smile.gif .Человек не знал языка и по собственному признанию был мало полезен.Зато много времени оставалось для развития своих теорий wink.gif .
Но неудовлетворённость как раз выражалась в его недовольствию по поводу тех или иных манёвров.
В любом случае - книга не из первых для изучения кампании 1812 года и русской армии того периода.


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 1.6.2008, 15:22
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Кхм, коллеги, а давайте все же дождемся ответа на вопрос автора ветки.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Шуваев
сообщение 1.6.2008, 17:43
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 612
Регистрация: 1.3.2007
Пользователь №: 110

Город:
Пермь
Военно-историческая группа (XIX):
Ширванский пехотный полк




Репутация:   46  


а смысл ждать? получить второе подтверждение что человек выдергивает фразы, чтобы сформулировать свои нелогичные теории?


--------------------
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я неуверен. © Альберт Эйнштейн
Объективная реальность - это бред, вызванный нехваткой алкоголя в крови.
«Суть существования мужчины — уйти на войну и там погибнуть, а суть существования женщины — наполнить эту войну смыслом»
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 1.6.2008, 18:53
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Ну, я конечно не людовед и душелюб, как Олег wink.gif smile.gif give_rose.gif , но все равно любопытно.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 1.6.2008, 18:54


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandr_i
сообщение 1.6.2008, 22:49
Сообщение #14


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 29.4.2008
Пользователь №: 3 244

Город:
Москва




Репутация:   0  


У меня издание Клаузевица Москва, Эксмо, 2003 год.
Часть 5, Вооруженные силы, Глава 3, Соотношение сил. стр 290.
6 строка сверху. "...где первая армия в мире... померилась с русской армией, которая, несомненно, по многим сторонам своей организации и по степени подготовки отдельных ее частей могла быть признана наиболее отсталой. " Вряд ли это просто злопыхательство, это значило бы подрывать свой авторитет.
По этому меня интересует организация и тактика разных стран, и то, что я нашел, для меня недостаточно.
Вот, к примеру, австрийская для меня самая непонятная. Она может быть названа различно - с какой стороны посмотреть, но я хочу понять логику, для чего она создавалась, ведь тактика определяется организацией: если у меня есть такая-то структура, я ей пользуюсь, нет - использовать не могу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 1.6.2008, 23:26
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(alexandr_i @ 1.6.2008, 23:49) *

У меня издание Клаузевица Москва, Эксмо, 2003 год.
Часть 5, Вооруженные силы, Глава 3, Соотношение сил. стр 290.
6 строка сверху. "...где первая армия в мире... померилась с русской армией, которая, несомненно, по многим сторонам своей организации и по степени подготовки отдельных ее частей могла быть признана наиболее отсталой. "


И где таковая с ней померялась? Да, кстати, а первая - это по Клаузевицу которая?


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandr_i
сообщение 1.6.2008, 23:28
Сообщение #16


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 29.4.2008
Пользователь №: 3 244

Город:
Москва




Репутация:   0  


Под структурой австрийских войск я имею ввиду, что в каждом армейском корпусе (кроме резервных)
есть в 1809 - бригада из кавалерии и пехоты, а в 1813 - дивизия из кавалерии и пехоты.
В то, что австрийская армия вся была отсталой, мне не хочется соглашаться ( в чем -то да, конечно)
В 1809 она себя показала не плохо - нанесла первое поражение Наполеону под Асперном.
Потом он взял реванш под Ваграмом, но австрийцы отошли в полном порядке, а их в сражении было меньше, чем французов.
По этому я считаю австрийскую армию совсем не плохой, и хочу разобраться в ее структуре и тактике.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Юрий
сообщение 2.6.2008, 11:09
Сообщение #17


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 970
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 33
Награды: 1

Город:
Украина, Львов




Репутация:   78  


Цитата(alexandr_i @ 1.6.2008, 22:49) *

Часть 5, Вооруженные силы, Глава 3, Соотношение сил.


Читаем внимательно весь абзац:
"
Армии в наши дни настолько стали схожи между собой и вооружением, и снаряжением, и обучением, что между лучшими из них и худшими особо заметного различия в этом отношении не существует. Степень подготовки научных сил, правда, еще пожалуй, представляет существенные различия, но она, главным образом, приводит лишь к тому, что одни являються инициаторами и изобретателями, а другие - их быстрыми подражателями. Даже полководцы подчиненного характера - командиры корпусов и дивизий - всюду держаться одних и тех же взглядов и методов в отношении своей професии; таким образом, кроме таланта командующего, который едва ли можно мыслить состоящим в каком либо постоянном соотношении с уровнем развития народа и армии и который, напротив, является всецело делом случая, - одна лишь втянутость войск в войну может еще дать одной из сторон заметное преймущество перед другой. Чем больше будет равновесие во всем этом, тем более решительное влияние оказывает численное соотношение сил.
Характер, который носят современные сражения, является результатом этого равновесия. Стоит лишь прочитать без предубеждения описание Бородинского сражения, где первая армия в мире – французская – померилась с русской армией, которая несомненно по многим сторонам своей организации и по степени подготовки отдельных ее частей могла быть признана наиболее отсталой. Во всем ходе сражения не наблюдается ни малейшего проявления большого искусства или интеллигентности; это спокойная борьба между собою противостоящих сил, а так как последние были почти равными, то и не могло произойти ничего иного, как только медленное опускание чаши весов на ту сторону, на которой была большая энергия в руководстве и больший боевой опыт армии. Мы выбрали как пример именно это сражение потому, что в нем более, чем в каком-либо другом, стороны были численно равны."

Вышеприведенное и утверждение будто Клаузевич считал русскую армию наиболее отсталой, это как говорят в Одессе, - две большие разницы.



--------------------
"Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Atkins
сообщение 2.6.2008, 11:53
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 092
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 70
Награды: 2

Город:
Самара




Репутация:   22  


Цитата
Человек не знал языка и по собственному признанию был мало полезен.

Однако в заключении Таурогенской конвенции сыграл одну из ключевых ролей. Так что и он пригодился. Да, и еще он участвовал в одном заседании военного совета армии, и его предложение было принято... smile.gif


--------------------
Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ульянов
сообщение 2.6.2008, 11:56
Сообщение #19


Многотомный Классик
***

Группа: Консулы
Сообщений: 44 637
Регистрация: 26.2.2007
Пользователь №: 19
Награды: 3

Город:
г. Электросталь, Московская область
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Литовский полк




Репутация:   357  


Цитата
Однако в заключении Таурогенской конвенции сыграл одну из ключевых ролей

Ну да, ну да... Их почитаешь, так "на словах он - Лев Толстой"... Вон, Вильсону тоже нужно было тысячу казаков - и все, война закончится... А то, что он написал, просто-таки неизбежно привело к войне 1812 г. )))))))


--------------------
"Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"

Всё тлен, особенно у нас...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Юрий
сообщение 2.6.2008, 12:29
Сообщение #20


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 970
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 33
Награды: 1

Город:
Украина, Львов




Репутация:   78  


В руской армии Клаузевица ценили прежде всего, как толкового штабного офицера, который ставил интересы дела выше "земляческой взаимопомощи". Достаточно вспомнить, как будучи оциально адьютантом фон Пфуля, он рискнул раскритиковать его план Дрисского лагеря.
Хотя об этом мы можем судить исключительно по его запискам. И не исключено, что возвратившись из инспекционной поездки он уже ясно понял "куда ветер дует".


--------------------
"Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 26.9.2017, 8:36     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования