IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

6 страниц V  1 2 3 > »   
Тема закрытаОткрыть новую тему
> Наборы Звезды 1/72. Кто их создает на самом деле, Полная на сегодня таблица: набор, кто разработчик, скульптор, наличие
Роберто Паласиос
сообщение 17.3.2009, 17:45
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Выложил таблицу авторства.

пройдите по ссылке:
http://imageshack.us/

таблица представлена мной в таком виде:
IPB Image

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 19.3.2009, 13:41
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 17.3.2009, 22:26
Сообщение #2



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 829
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13

Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   226  


"Радикал" требует регистрации huh.gif

есть у кого эта же таблица в крупном виде?


--------------------
вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 17.3.2009, 23:01
Сообщение #3


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 204
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   217  


Купил сегодня гусар русских.
Разочарован.
Какие-то они кривые.
У лошадок с конечностями у некоторых непорядок.
Детали проработаны плохо.
В общем, не сравнить с кирасирами русскими.
ИМХО


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 18.3.2009, 3:15
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 137
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   80  


Роберто, я думаю у народа будут вопросы по поводу петровской артиллерии, все же ведь помнят давнишнюю историю с обсуждением этой темы.

"...А вот артиллерия, полный ряд систем полковых и полевых моделей будет сделан при моем участии и выполнен опытным моделистом и большим знатоком артиллерийских систем С.В. Вайцеховичем. Работа уникальная." - (С) Людоед и душегуб.


Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 18.3.2009, 3:27


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Moln
сообщение 18.3.2009, 17:18
Сообщение #5


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 419
Регистрация: 29.2.2008
Пользователь №: 2 444





Репутация:   42  


Вопрос может и глупый задам, но раз уж тема про это - у кавалеристов последних наборов стали делать ноги с распорками, видимо для того, чтобы цеплялись за отверстия в лошади и лучше сидели. Но на практике они не садятся так, и нужно отрезать распорки. Но тогда сидит плохо. Ну что с ними нужно делать?
Если шведов сделали пехоту Упландского полка, то почему-то не пишут на коробке, что упландское знамя? Ну это ладно. Вот раньше Италери фсе фигурки выполняла из пластмассы хорошего качества и цвета под олово. Теперь жестская и цветная, что значительно хуже.
Но в целом Италери и Звезда молодцы - лет 15-20 назад о таком разнообразии и кол-ве не мечтал.

Ещё одна идейка. Шведов бы заделали на 1808 год. Хоть одну пехоту. А цветовых сочетаний на мундир можно собрать сколько душе угодно - пока не надоест. (если форма 1798). На эту тему есть один набор от Hät, но ужастно исполненный и более поздний, на 1812 год. А русская пехота у Hät на эту тему как-раз прилично сделана.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
wood
сообщение 18.3.2009, 17:34
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Поднадзорные
Сообщений: 20 919
Регистрация: 8.5.2007
Пользователь №: 506





Репутация:   158  


Цитата(Moln @ 18.3.2009, 17:18) *

Вопрос может и глупый задам, но раз уж тема про это - у кавалеристов последних наборов стали делать ноги с распорками, видимо для того, чтобы цеплялись за отверстия в лошади и лучше сидели. Но на практике они не садятся так, и нужно отрезать распорки. Но тогда сидит плохо. Ну что с ними нужно делать?
Если шведов сделали пехоту Упландского полка, то почему-то не пишут на коробке, что упландское знамя? Ну это ладно. Вот раньше Италери фсе фигурки выполняла из пластмассы хорошего качества и цвета под олово. Теперь жестская и цветная, что значительно хуже.
Но в целом Италери и Звезда молодцы - лет 15-20 назад о таком разнообразии и кол-ве не мечтал.

Ещё одна идейка. Шведов бы заделали на 1808 год. Хоть одну пехоту. А цветовых сочетаний на мундир можно собрать сколько душе угодно - пока не надоест. (если форма 1798). На эту тему есть один набор от Hät, но ужастно исполненный и более поздний, на 1812 год. А русская пехота у Hät на эту тему как-раз прилично сделана.


Шведы и русские на Последнюю войну 1808-09 гг - вещь ! good.gif (только бы в машстабе 35...) wink.gif


--------------------
- Пал Андреич , вы шпион ?
- Видишь ли Юра...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Moln
сообщение 18.3.2009, 21:42
Сообщение #7


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 419
Регистрация: 29.2.2008
Пользователь №: 2 444





Репутация:   42  


Конечно не плохо бы оба масштаба wink.gif но Звезда всё-равно 72-й делает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 19.3.2009, 14:16
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Михаил Преснухин @ 18.3.2009, 3:15) *

Роберто, я думаю у народа будут вопросы по поводу петровской артиллерии, все же ведь помнят давнишнюю историю с обсуждением этой темы.

"...А вот артиллерия, полный ряд систем полковых и полевых моделей будет сделан при моем участии и выполнен опытным моделистом и большим знатоком артиллерийских систем С.В. Вайцеховичем. Работа уникальная." - (С) Людоед и душегуб.


Как ласково Миша ты пытаешься меня втянуть в те разборочки. Сам и отвечай. Ведь именно ты и К.Гордеев авторы разработок по которым и работает Звезда. Успехов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 19.3.2009, 14:37
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


[quote name='Moln' date='18.3.2009, 17:18' post='216913']
Вопрос может и глупый задам, но раз уж тема про это - у кавалеристов последних наборов стали делать ноги с распорками, видимо для того, чтобы цеплялись за отверстия в лошади и лучше сидели. Но на практике они не садятся так, и нужно отрезать распорки. Но тогда сидит плохо. Ну что с ними нужно делать?


Это введено Звездой, мне это не нравится, но почему-то нравится игрунам. По моему. точно выставить штыри и ответки не менее сложно, чем добиться плотной посадки.

Цитата(Burghardt @ 17.3.2009, 23:01) *

Купил сегодня гусар русских.
Разочарован.
Какие-то они кривые.
У лошадок с конечностями у некоторых непорядок.
Детали проработаны плохо.
В общем, не сравнить с кирасирами русскими.
ИМХО



Звезда отменила авторский контроль разработчика. Отсюда и разница. Мое мнение о том, насколько мастер-модель соответствует эскизу и т. д. уже давно носит лишь рекомендательный характер.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rus
сообщение 19.3.2009, 17:00
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 653
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 22

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Семеновский полк




Репутация:   116  


Как бы замечательно не сделана работа скульпторами, готовые фигурки это только полуфабрикат. А как до ума его доведет мастер, это уже его личное дело и дело его квалификации.
Есть глобальная разница между фигурами Стрельца и Звезды в пользу последней.
Главное для меня скульптинг, и у Звезды ИМХО он лучший. give_rose.gif


--------------------
Вперёд друзья! Вперёд - пора настала!
Канун исхода празднует народ....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 19.3.2009, 17:07
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 815
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   175  


Цитата(Rus @ 19.3.2009, 17:00) *

Есть глобальная разница между фигурами Стрельца и Звезды в пользу последней.

Стрелец это на 90% чудовищные куски пластика, а не фигурки... Со Звездой рядом конечно не стояло.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 19.3.2009, 18:07
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Rus @ 19.3.2009, 17:00) *

Как бы замечательно не сделана работа скульпторами, готовые фигурки это только полуфабрикат. А как до ума его доведет мастер, это уже его личное дело и дело его квалификации.
Есть глобальная разница между фигурами Стрельца и Звезды в пользу последней.
Главное для меня скульптинг, и у Звезды ИМХО он лучший. give_rose.gif


На Звезде постепенно отходят от завимости от некого мастера. Кстати, это кто такой? Вообще-то с работой скульптора работают машины, а сейчас и сканеры. Это настоящее высокотехнологичное производство. А вот "сульпинг" со стороны.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь
сообщение 20.3.2009, 1:25
Сообщение #13



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 829
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13

Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   226  


Цитата(Борис @ 19.3.2009, 17:07) *

Со Звездой рядом конечно не стояло.


"конечно"... sm38.gif
а разве кто-то лучше "Звезды" в 72-ом работает? имеется в виду пластик


--------------------
вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rogala
сообщение 20.3.2009, 12:29
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 979
Регистрация: 21.3.2007
Пользователь №: 269

Военно-историческая группа (XIX):
2-й полк Легиона Вислы, фузилеры
Военно-историческая группа (XVIII):
Ёнчепингский пехотный полк, 1709
Военно-историческая группа (XVII):
Гетманские мушкетеры




Репутация:   79  


Цитата(Роберто Паласиос @ 19.3.2009, 18:07) *

Цитата(Rus @ 19.3.2009, 17:00) *

Как бы замечательно не сделана работа скульпторами, готовые фигурки это только полуфабрикат. А как до ума его доведет мастер, это уже его личное дело и дело его квалификации.
Есть глобальная разница между фигурами Стрельца и Звезды в пользу последней.
Главное для меня скульптинг, и у Звезды ИМХО он лучший. give_rose.gif


На Звезде постепенно отходят от завимости от некого мастера. Кстати, это кто такой? Вообще-то с работой скульптора работают машины, а сейчас и сканеры. Это настоящее высокотехнологичное производство. А вот "сульпинг" со стороны.


Это как blink.gif это что больше не лепят большие фигуры?а потом их не сканируют и не масштабируют?,Машинки сразу работают по эскизам в масштабе?Или все-таки сначала лепят, а потом включают машинки.

Сообщение отредактировал rogala - 20.3.2009, 12:30
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 20.3.2009, 12:44
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(rogala @ 20.3.2009, 12:29) *

Цитата(Роберто Паласиос @ 19.3.2009, 18:07) *

Цитата(Rus @ 19.3.2009, 17:00) *

Как бы замечательно не сделана работа скульпторами, готовые фигурки это только полуфабрикат. А как до ума его доведет мастер, это уже его личное дело и дело его квалификации.
Есть глобальная разница между фигурами Стрельца и Звезды в пользу последней.
Главное для меня скульптинг, и у Звезды ИМХО он лучший. give_rose.gif


На Звезде постепенно отходят от завимости от некого мастера. Кстати, это кто такой? Вообще-то с работой скульптора работают машины, а сейчас и сканеры. Это настоящее высокотехнологичное производство. А вот "сульпинг" со стороны.


Это как blink.gif это что больше не лепят большие фигуры?а потом их не сканируют и не масштабируют?,Машинки сразу работают по эскизам в масштабе?Или все-таки сначала лепят, а потом включают машинки.



Привет. Я в таблице попытался все разъяснить. Если 3D, то без скульптора, а в остальных случаях всегда. Единственно, с набором "Стрельцы" было мудрено, но это вопросы отладки технологии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pipeman
сообщение 30.3.2009, 19:15
Сообщение #16


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 25.3.2009
Пользователь №: 11 133





Репутация:   0  


Цитата
Это введено Звездой, мне это не нравится, но почему-то нравится игрунам. По моему. точно выставить штыри и ответки не менее сложно, чем добиться плотной посадки.


Покажите мне того "игруна", которому нравятся эти штырьки mad.gif


2 Роберто Паласиос

Ага, вот есть значит с кого "спросить" sm38.gif

Роберто, скажите, пожалуйста, почему такая чудовищная комплектация по Нумидийской коннице? Всего пять поз на набор из 17 фигур (у Звезды ещё никогда до того не было столь неразнообразного набора), из них на 2 позы приходится по 6 фигур.. Причём одна из этих "массовых поз" с отсутствием щита sad.gif Также вопрос: почему щиты сделаны не такого внешнего вида, как у нумидийцев на колонне Траяна (без каймы по контуру - к этому были соображения?). И сознательно ли "принцу" даны два меча (в руку и в ножнах) - вариант на выбор что срезать?

За набор карфагенской пехоты - низкий поклон, очень полезный и красивый набор получился, но тоже пара вопросов: почему у "ливийского дротикометателя" столь странный для него деревянный щит с умбоном??? Обычно же их изображают с обычными обтянутыми кожей щитами? И почему при выборе фигуры пращника для набора был выбран "критский пращник", а не более раскрученный "балеарский"? (как я понимаю, с точки зрения скульптуры разница была бы только в тунике, а не в хитоне)?

По республиканским римским пехоте и коннице, вопросы по вооружению: почему принципы поголовно в анатомических панцирях? (чем оправдано их такое большое количество? какими источниками?), а в коннице - не слишком ли много поясов-перевязей выдающих "командный статус"? да и "венков" обилие... Плюс мечи в наборе коротковаты и несколько нехарактерной, имхо, формы для конницы...

Сообщение отредактировал Pipeman - 30.3.2009, 19:17


--------------------
"Мы медленно спустимся с холма..." (с)
----------------------------------------------
www.fieldofbattle.ru - «Поле боя»: военная история в играх и миниатюрах.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 31.3.2009, 15:46
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Pipeman @ 30.3.2009, 20:15) *

Цитата
Это введено Звездой, мне это не нравится, но почему-то нравится игрунам. По моему. точно выставить штыри и ответки не менее сложно, чем добиться плотной посадки.


Покажите мне того "игруна", которому нравятся эти штырьки mad.gif


2 Роберто Паласиос

Ага, вот есть значит с кого "спросить" sm38.gif

Роберто, скажите, пожалуйста, почему такая чудовищная комплектация по Нумидийской коннице? Всего пять поз на набор из 17 фигур (у Звезды ещё никогда до того не было столь неразнообразного набора), из них на 2 позы приходится по 6 фигур.. Причём одна из этих "массовых поз" с отсутствием щита sad.gif Также вопрос: почему щиты сделаны не такого внешнего вида, как у нумидийцев на колонне Траяна (без каймы по контуру - к этому были соображения?). И сознательно ли "принцу" даны два меча (в руку и в ножнах) - вариант на выбор что срезать?

За набор карфагенской пехоты - низкий поклон, очень полезный и красивый набор получился, но тоже пара вопросов: почему у "ливийского дротикометателя" столь странный для него деревянный щит с умбоном??? Обычно же их изображают с обычными обтянутыми кожей щитами? И почему при выборе фигуры пращника для набора был выбран "критский пращник", а не более раскрученный "балеарский"? (как я понимаю, с точки зрения скульптуры разница была бы только в тунике, а не в хитоне)?

По республиканским римским пехоте и коннице, вопросы по вооружению: почему принципы поголовно в анатомических панцирях? (чем оправдано их такое большое количество? какими источниками?), а в коннице - не слишком ли много поясов-перевязей выдающих "командный статус"? да и "венков" обилие... Плюс мечи в наборе коротковаты и несколько нехарактерной, имхо, формы для конницы...


Ну сам я, повидимому, напросился.
Живого "игруна" на "Звезде" уже давно смоделировали. Считается, что там знают, что он хочет.
На все вопросы по историчности у меня палец отвалиться отвечать. Но отвечать буду. Мне сложно набирать большие тексты, да и дискуссией попахивает. Мне что, выкладывать цитаты, изо ит.д. по каждому пункту? А если так по всем моим наборам. В личке дам телефон. Колличество мастер-моделей ВСЕГДА определяется только заказчиком. А за поклон спасибо. Это приятно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pipeman
сообщение 2.4.2009, 22:32
Сообщение #18


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 25.3.2009
Пользователь №: 11 133





Репутация:   0  


2 Роберто Паласиос

Цитата

На все вопросы по историчности у меня палец отвалиться отвечать. Но отвечать буду. Мне сложно набирать большие тексты, да и дискуссией попахивает. Мне что, выкладывать цитаты, изо и т.д. по каждому пункту?


Да в общем-то не то чтобы дискуссия - хотелось бы взглянуть на источники, по которым делались те моменты, к которым я вопросы задал - ссылки на фото (или хотя бы что за источники - я бы дальше и сам поискал).. Тут дело такое - на большую часть из перечисленных наборов я обзоры на "Поле боя" писал, а пишу я как правило только по тем наборам, которые "цепляют".. Но с другой стороны - ругать же за эти моменты приходилось, а может я и не прав был wink.gif так надо же разобраться wink.gif

Цитата
В личке дам телефон.


Сейчас в личку скину свои контакты wink.gif А вообще Роберто, вы же в Москве - так может стоит как-нибудь встретиться "пива попить" - мы частью московской части "полебоевской тусовки" (о, как накрученно получилось wink.gif ) регулярно собираемся по пятницам "пиво пить" (хотя пиво-то как раз не все пьют wink.gif )

А вообще у нас где-то на конец апреля планируется тусовка-награждение по итогам ежегодного конкурса на Поле боя "Игровая миниатюра - 2009" ( http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...article&sid=538 ) - так здорово было бы Вас туда вытащить wink.gif Думаю всем будет интересно пообщаться wink.gif И Вам тоже wink.gif

Цитата
Колличество мастер-моделей ВСЕГДА определяется только заказчиком.


Изверг он, заказчик - всего-то ещё хотя бы одну позу не заказал sad.gif


--------------------
"Мы медленно спустимся с холма..." (с)
----------------------------------------------
www.fieldofbattle.ru - «Поле боя»: военная история в играх и миниатюрах.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 4.6.2009, 14:08
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


"Звезда" выдала свежий набор - "Петровская артиллерия". Наборчик с долгой и весьма скандальной историей. Изначально планировался как разработка и исполнение "Пархоменко и Ко", со скульптором Соболевым. Так как они не то не справились, не то отказались (за отсутствием информации по теме набора), разработку фирма передала мне. Скульптор, соответственно, Н.Гордеев. И если с разработкой эскизов фигур и с лепкой мастер-моделей проблем не случилось (то, что пришлось отказаться от консультативной помощи О.Леонова не страшно, потому как нес полную ересь), то с разработкой арт. мат. части все пошло изначально криво. Мне уже приходилось эту неприятную ситуацию со сдачей Леоновым оплаченных чертежей описывать на форуме (ее потерли), более не буду. Таки получив, через три месяца, от Олега Леонова разработанные чертежи на арт. системы пришлось их еще и переделывать. Этим занимались Н.Гордеев и М.Преснухин. По мне; и те и другие допустили ошибки (но в варианте, представленном Леоновым их насчитали поболее).
В результате пошли в работу разработки Н.Г. и М.П.
Но вроде бы все, набор начали штамповать и качество отменное... Да тут увидел случайно (1,5 месяца назад) на "Звезде" картинку, нарисованную Ежовым. И обалдел: мало того, что плохо нарисовано, да еше и не то, что в наборе! Официально заявляю, что содержимое коробки не имеет ничего общего со странной картинкой художника Ежова.
Я попытался, время еще было, объяснить на фирме необходимость переделки картинки, но не удалось.
Это, по-видимому, диверсия, объяснить эту ситуацию просто тем, что что художник ничегошеньки в теме ВСВ не понимает (что правда) не прокатит; существовали эскизы на набор, которыми умышленно пренебрегли.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 4.6.2009, 14:11
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Moln
сообщение 4.6.2009, 18:25
Сообщение #20


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 419
Регистрация: 29.2.2008
Пользователь №: 2 444





Репутация:   42  


Шведскую наполеонику бы ещё освоили на Звезде give_rose.gif Хотя бы только одну пехоту на 1802 или 1807? Такую махонькую коробочку на 50 фигурок. give_rose.gif
К 200 ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ Т.С.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V  1 2 3 > » 
Тема закрытаОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 28.3.2024, 11:57     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования