Сама статья тут, а обсуждать можно здесь.

Не оставляет навязчивое ощущение,что сделан сильный уклон искючительно в сторону "чернухи".
Современный демократический подход.

Но всё равно спасибо.

Скорее все же просто не очень умелый. Ощущение, что автор не справляется с материалом - повторы, перескакивания. Тут бы вот редакции журнала самое время было ему помочь. Впрочем, автор уже выпустил монографию на эту тему: Щербинин П.П. Военный фактор в повседневной жизни русской женщины в XVIII - начале XX в. Тамбов, 2004. Может там получше.

Не говорю о лёгкости жизни русских женщин - доля их тяжела,это и так понятно.

Но при написании статьи почему-то не попали в поле зрения документы иной направленности.
Ну, например:


Прошение императрице Марии Федоровне солдатки А. И. Новиковой, 22 мая 1813 года.
Всемилостивейшая Государыня!
Прошлаго 1811-гo года Августа 4-го дня взнесено от меня в Московскую Сохранную Казну Ассигнациями тысячу восемь сот рублей, на которыя данной Билет на имя мое под № 39767-м вовремя бывшаго нашествия неприятеля в Москву со всем прочим моим имуществом сгорел, о чем от меня где следует объявлено. Оставшись в крайней бедности, а притом имея на себе немалозначущия по бедности моей долги, осмеливаюсь утруждать Ваше Императорское Величество повелеть Московскому Опекунскому Совету из капитала моего выдать мне восемь сот рублей, и сим оживотворить подвергающуюся к Священнейшим стопам Вашего Величества.
Вашего Императорскаго Величества
Всеподданнейшая
Солдатка Авдотья Иванова дочь Новикова а за неумением ея грамоте Московской купец Егоръ Григорьев сынъ Шапошинков руку приложил.
Maия 22-го дня 1813-го года.

Или вот:

Реестр
разграбленного имущества у солдатской жены Арины Осиповой с детьми ея:
сыном Федором и двумя дочерми, Мариною и Аленою, во время нашествия
на Москву неприятеля сего 1812 года.
Два креста серебренные, вызолоченные. Крест золотой. Чайных серебреных ложек 5, столовых серебреных ложек 4. Часы серебреныя карланныя. Серьги стразовыя серебряныя. Двое простых серег серебреных. Золотой перстень с большим бирюзовым камнем.
Две скатерти камчатных. Три дюжины салфеток камчатных. Рубах мужских и женских три дюжины. Полотна 48 аршин; холста 38 аршин. Три шали, кисейныя и шитыя шолком; три кашемировыя шали, платков бумажных и шелковых и полотняных две дюжины; остиндских платков дюжина. Несколько дюжин чулок. Капот. Двое плисовых панталон. Дюжина фарфоровых чайных чашек. Две дюжины фаянсовых тарелок. Денег, ассигнациями 15 рублей; серебром мелкою монетою 22 рубля.
Сверх сего в заклад находящагося имения г-жи Александры Михайловны Беловой: одна столовая серебряная ложка. Две серебреныя солонки. С шубы казимировой спорок. Дюжина салфеток камчатных. Шесть простынь. Шаль английская с коймами, середка синяя. Две шали шелковыя.
Г-жи Воробьевой. Лисий серый мех; шуба казимировая соболья с воротником. Солоп атласный, лиловый, на бельем меху, с собольим воротником.
Служителя князя И. Н. Трубецкаго Михаила Петрова: две десертныя серебреныя ложки, перстень с сердоликом серебряный. Соусник оловянный.
Сверх сего данный от Московскаго Коменданта пашпорт для прожития от коего найден мною после отрывок с печатью.

"Крест золотой... Три..
Это ж все, шо нажито непосильным трудом.... Собака с милицией обещала зайти..."

"Отслужил солдат
службу долгую,
службу долгую -
службу ратную.
Тридцать лет служил и еще пять лет..."

спасибо, Кирилл.

Правильно ли я поняла - дети, записанные незаконорожденными, лишались всех имущественных прав?

Я что - взял и выложил. Спасибо konstantyn_lvk.



Я еще не прочел до конца.

Грустно....

Там ещё,по-моему,сгущены краски по поводу рекрутского набора.Складывается впечатление,что это просто «коса смерти» - если уж не в этот раз то уж в следующий обязательно забреют,причём не важно,холостого или женатого.Прямо всеобщая воинская повинность. И полны селения солдаток.
А набор-то был 1-2 человека с пятисот душ(c 1802года, до этого 1 рекрут с 500).Если усиленный набор – то 3-4 рекрута(Если что не так – старшие товарищи поправят) . При этом, для облегчения рекрутской повинности,людей,которых население ставило натурой на государственные работы,то же защитывали в зачёт рекрутского набора того года. За таких населению выдавали зачётные квитанции .Некоторые области( Западная граница,к примеру) вместо рекрут вносили сумму денег а рекрута натурой давали по желанию.Рекруты ,привысившие потребность армии в пополнении,оставались на положении запасных рекрут в депо и шли в зачёт следующего набора.


Касательно призыва на службу женатых – то массово такое явление помню на Александра 1 только одно: когда земское войско 1806-1807 годов велено было распустить а с другой стороны был объявлен очередной рекрутский набор,то решили вместо новых рекрут оставить часть уже частично обученных людей из милиции.Там действительно не делали различия между женатыми и не женатыми,мера была весьма не популярна,что сразу же и сказалось на количестве побегов.

На примере села Гребнева,принадлежащего кн.А.М.Голицыну,видно,что за 1812-1813 гг. от села было взято по рекрутской повинности 7 человек.
При этом помещики или сообщество крестьян могли вместо рекрут из числа своих покупать на стороне по согласию с другими помещиками или самими выкупными.Даже отдельные крестьянские семьи могли покупать вместо себя другого рекрута.
Той же вотчины села Гребнёва по документам за 1812-1814 гг. собственно крестьянскими семьями было куплено в рекруты 9 человек.Вот один из примеров:

Родион Иванов - Куплен в 1812 году крестьянином Ефимом Ивановым от помещика Ассесора и кавалера Александра Алексеева отдан в ополчение по полюбовному условию, в вотчину Его Сиятельства не явился и потому в 1814 году зачтен за рекрута и поступил за семейство крестьянина Иванова и где означенной покупной теперь находится неизвестно.


Часть рекрут шло в зачёт из числа бывших под штрафом.
Из исходящих бумаг Ростопчина:
319. Императорской Московский Почтамт доставил ко мне почталиона Семена Преображенскаго к определению за дурное поведение, буйство и пъянство в военную службу, котораго препровождая присем с формулярным об нем списком предписываю вашему превосходительству причислить его во вверенный вам полк и отрепортовать о сем в свое время в инспекторской департамент.

В самое тяжёлое время на царствование Александра1 – рекрутские наборы 1812-1813 гг. было собрано 28 рекрут с 500 человек. Но если,к примеру, в 1812 году было три рекрутских набора то за период 1821-1823гг. небыло ни одного.

Да претензий к автору полно может быть, проблема-то системная и к сожалению многим исследователям и исследованиям у нас свойственная, в последние пятнадцать лет, во всяком случае. Вот посудите сами, на обсуждаемом примере. Щербинин из Тамбова, готовил кандидатскую по "солдаткам" основываясь на источниках из местного архива, что понятно (см. напр.: Щербинин П.П. Повседневная жизнь русской солдатки по документам Госархива Тамбовской области. XIX - начало XX в. // Отечественные архивы. 2004. № 6. С.56-66). Ну и замечательно! Зачем понадобилось расширять хронологию на XVIII век? Первые как минимум пару десятков лет существования рекрутской повинности вообще с предшествующим временем сравнивать надо, с положением семей даточных XVII в. и т.п. По середине - второй половине века, до наполеоновских войн, вообще почти ничего не сказано, даже в смысле законодательства. Некогда и/или негде было нарыть источников? Так и лезть тогда нечего, войны начала XIX в. достаточно серьезная нижняя хронологическая граница для исследования, с тогдашним резким усилением мобилизационной нагрузки и военными реформами. С изменением же системы комплектования армии при Александре II и "жизнь русской солдатки" принципиально переменилась. Мы про это в статье прочтем? Да нифига, только констатацию факта. Почему тогда верхняя хронологическая граница не последняя треть века? Четкого анализа законодательства по рассматриваемому вопросу нет, приведенные казусы раскиданы на протяжении сотни лет, будто с 1752 по 1852 ничего в армии и России не изменилось. О реалиях рекрутской повинности автор то ли не знает, то ли не написал почему-то, как совершенно верно отметил коллега тень. Может быть в монографии все это разложено и рассмотрено, но тогда статья должна быть кусочком из нее, посвященным конкретному сюжету, ограниченному во времени и/или тематике. А так даже не галопом по европам... Почему и откуда все это - тоже понятно, но уж не буду о грустном... И тем не менее - единственное исследование по данной проблеме. Чем и интересно.

В общем случае - да.

Согласен,интересно.
Остаётся надеятся,что в дальнейшем автор сбалансирует свой труд,и не смотря на тему,не будет ограничиваться одним негативом.

Да по хорошему уже и должен бы сбалансировать, в монографии-то. На грядущей неделе гляну ее и отчитаюсь о впечатлении. Право слово, обидно когда интересную и нужную тему исследуют, как бы сказать, спустя рукава, что ли. А потом удивляемся, почему это о жизни французских солдат на русском языке много больше и интересней прочитать можно, чем о наших.

согласен, что исследование получилось однобоким.
и очень интересны примеры состоятельности солдатки - хорошая подсказка для реконструкции русской мещанки.

Скорее это было свойственно советской исторической науке. Иногда на досуге перечитываю советские ВУЗовские учебники по истории издания 30-60-х годов, так там до 1917 года - тьма кромешная и беспросветная.

Ну да, а то по прочтении статьи не приходится удивляться, почему в реконструкции все дамы - маркитантки Великой армии или в крайнем случае кавалерист-девицы
Но! В том-то и соль приведенных уважаемым тень источников, что это не мещанки (т.е. не члены семей одного из четырех основных российских сословий), а именно солдатки, формально относившиеся к военному ведомству, а фактически скорее даже к разночинцам.

"Не читайте перед обедом советских газет":) Лучше читайте серьезные монографии, опубликованные хотя бы в те же 30-60-е. Кстати, по качеству издания, только в последние лет пять мы к этому уровню приблизились.

Максим, по моему рассуждения о балансе очень оптимистичны. Мне кажется до баланса еще далеко - автору явно не хватает материала, да и 18 в очень уж разнороден, тут бы как-то на отдельные сегменты его расчленить, да особенности каждого по отдельности воспроизвести, а уж потом можно говорить о монографии. А негатив действительно перехлестывает - явно автор под впечатлением старого советского анекдота - "у нас нет дессидентов, но есть досиденты, сиденты и отсиденты".

По поводу материалов могу навскидку привести опубликованное и вполне известное жизнеописание Березиной, довольно красочно описывающее ситуацию с семейной жизнью при полках и, кстати, иллюстрирующее отдельные заключения автора.